Neue Sony 960H Effio-V 800TVL CCD FPV Platinen-Kamera

T

TOMSN

Benutzer
#241
#241
zumindest mal eine Frage geklärt. Verzeih die vielleicht dumme Frage aber wenn man das erste Mal mit sowas "spielt" und dann kein Bild hat tauchen eben diverse Newbie Fragen auf.

Hab die Cam mir dem 3.poligen Kabel an mein TS832 angeschlossen - den Empfänger an einen LCM7169 - überall den gleichen Kanal eingestellt aber der Bildschirm bleibt schwarz. Wenn ich aber die Cam direkt mit dem "Joystickkabel" an den LCD hänge hab ich allerdings ein Bild.

Keine Ahnung was da verkehrt sein kann - die Kabel kann man von den Farben her nicht wirklich falsch anschließen.
 
D

Deepflights

Erfahrener Benutzer
#242
#242
Schau mal ob alle Pins wirklich Kontakt haben, was anderes kann es nicht sein.
Kann sein das einer etwas hochgerutscht ist, so tolle Qualität sind diese Stecker nun nicht.
 
MarenB

MarenB

Runter kommen sie immer!
#243
#243
Hallo zusammen,

ich muss jetzt noch mal eine Frage zur RUNCAM-Version der Effio-V stellen.
Ich hab eine der ersten von Surveilzone gekauft, nachdem die die GPS-Störungen behoben hatten. Die Kamera an sich ist natürlich top, weshalb ich sie wieder kaufen möchte.
Diesmal soll sie aber in einen Huckepack-Aufsatz, dementsprechend wird die GPS-Antenne sehr nah an der Kamera sein. Spricht in diesem Falle irgendwas GEGEN die Cam von RUNCAM? Die ist günstiger und in DE vorrätig http://www.ebay.de/itm/221664168029?_trksid=p2060778.m1438.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
In der Artikelbeschreibung steht, sie sei IR empfindlich, auf Nachfrage schrieb mir der Verkäufer aber, dass die einen Filter hätte...ob man's glauben kann?! :)
 
LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#245
#245
@MarenB Vielleicht war es ja nur ein Verständnisproblem, denn die Kameras haben beide einen Filter. Der eine ist IR-empfindlich und der andere blockiert IR-Licht. Warum sollte man dem Satz This is IR sensitive version one nicht glauben?
 
MarenB

MarenB

Runter kommen sie immer!
#246
#246
LSG hat gesagt.:
@MarenB Vielleicht war es ja nur ein Verständnisproblem, denn die Kameras haben beide einen Filter. Der eine ist IR-empfindlich und der andere blockiert IR-Licht. Warum sollte man dem Satz This is IR sensitive version one nicht glauben?
Zum Vergrößern anklicken....
Was sollte denn ein Filter tun, der nicht filtert? Das musst du mir mal bitte erklären :)
Soweit ich das verstanden habe, ist der Bildsensor grundsätzlich in der Lage, auch Wellenlängen zu erfassen, die für das menschliche Auge unsichtbar sind (infrarot). Wenn ich also keinen Filter verbaue, bekomme ich das volle Spektrum rein. Mit Filter beschränke ich den erfassten Bereich auf die Wellenlängen, die das Auge auch erkennen kann.

Von einem Verständnisproblem würde ich jetzt mal nicht ausgehen:

Frage: "Hi, can you offer this cam with an IR filter, too? Thanks."
Antwort: "...This camera has been install the IR filter on already..."

Es sei denn, im chinesischen sind die Wörter für "Filter" und "Durchleiter" das gleiche, wobei es letzteren ja nicht braucht, s.o.
 
T

TOMSN

Benutzer
#247
#247
Ich versteh hier die Diskussion nicht - wenn dir der Verkäufer eh schon schreibt das einer verbaut ist.Wenn du ihm nicht glaubst dann kauf einfach woanders - mehr als die Kristallkugel können wir hier jetzt auch nicht befragen zum Thema - "lügt der Verkäufer oder nicht" ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#248
#248
Was weiß ich denn wozu der IR-durchlässige Filter da ist. Vielleicht nur zum Schutz des Sensors oder zum blockieren von UV-Strahlung oder er polarisiert das Licht. Es gibt ja nicht nur infrarotes Licht! Tatsache ist, es ist in beiden Fällen ein Filter verbaut!

Für mich sieht das eindeutig nach Verständnisproblem aus. Denn du hast nicht geschrieben, ob du einen IR-Sperrfilter oder einen IR-durchlässigen Filter haben willst. Musst deine Frage an den Verkäufer wohl etwas präzisieren. IR-Filter ist für den Händler wohl nicht automatisch ein IR-Sperrfilter.
 
MarenB

MarenB

Runter kommen sie immer!
#249
#249
TOMSN hat gesagt.:
Ich versteh hier die Diskussion nicht - wenn dir der Verkäufer eh schon schreibt das einer verbaut ist.Wenn du ihm nicht glaubst dann kauf einfach woanders - mehr als die Kristallkugel können wir hier jetzt auch nicht befragen zum Thema - "lügt der Verkäufer oder nicht" ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Also in meinem ursprünglichen Beitrag habe ich das auch nur als Randnotitz und rhetorische Frage formuliert - darauf habe ich keine Antwort erwartet.
Wissen wollte ich was ganz anderes, nur ist da niemand drauf eingegangen. Typischer Fall von "was man als letztes hört/liest" bleibt im Gedächtnis ;) War also rhetorisch unklug geschrieben, mein Beitrag.

Diesmal also besser:
Ist die RUNCAM genauso zu empfehlen wie die von Surveilzone und ist sie frei von Störemissionen in Bezug auf das GPS?
 
LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#250
#250
Vermutlich kann dir diese Frage keiner von denjenigen beantworten, die deinen Beitrag bisher gelesen haben und deshalb sind wir auf die andere deiner Fragen eingegangen.

Immer diese Unterstellungen...
MarenB hat gesagt.:
Wissen wollte ich was ganz anderes, nur ist da niemand drauf eingegangen. Typischer Fall von "was man als letztes hört/liest" bleibt im Gedächtnis ;)
Zum Vergrößern anklicken....
 
WiSi-Testpilot

WiSi-Testpilot

Inschinör
#251
#251
@MarenB
Die RunCam, z.B.
http://www.ebay.de/itm/400821412376

ist offensichtlich baugleich mit der

FPV1 Kamera
http://www.fpv1.de/fpv-equipment/kamera/fpv1-sky2-fpv-kamera-sony-effio-v-800tvl.html
oder
http://fpv-community.de/showthread.php?38876-Neue-Produkte-bei-FPV1-DE&p=773457#post773457

Da FPV1 die Kamera verkauft, kann man davon ausgehen, dass sie mit GPS keine Probleme macht.
Die FPV1 Kamera ist nicht infrarotempfindlich, also mit IR-Filter, die Kamera aus dem ebay-Link ist standardmäßig ohne IR Filter.

Da CCD Sensoren sehr empfindlich im nahen Infrarotbereich sind,
http://www.fen-net.de/walter.preiss/d/slomoinf.html
(runterscrollen) sollte man für FPV eine Kamera mit IR (block) Filter nehmen, da ansonsten die Farben nicht schön wiedergeben werden. Für Überwachungskameras (oder FPV bei Dunkelheit) nimmt man wohl Kameras ohne IR Filter. So nutzt man die ganze Empfindlichkeit des Sensors aus, Farbtreue ist nicht so wichtig (mein Wissensstand).
Viele Grüße,
Wilhelm
 
D

Deepflights

Erfahrener Benutzer
#252
#252
MarenB hat gesagt.:
dementsprechend wird die GPS-Antenne sehr nah an der Kamera sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Nah ist relativ, aber ich kann Dir sagen das ich z.B. beim testen des Eigenbauequipments alles lose verdrahtet habe und zunächst Bildstörungen hatte. Diese waren aber dem regelbaren Step-Down zuzuordnen.
Nachdem das erledigt war habe ich etwas "Jugend forscht" betrieben und dabei einen 5,4 GHz 200mW auf allen 32 Kanälen durchgeschaltet und dabei war die Antenne etwa 4-5cm. von der Cam weg.
Keine Beeinflussung. :cool:
Ich würde mir eher Gedanken machen ob nicht die Cam den GPS Empfang stört :)

GPS hätte ich zwar gerade eines fertiggebaut aber ich hab ehrlich gesagt keinen Bock mich jetzt bei den Temperaturen rauszusetzen und groß rumzutesten ob und wann ich einen Sat-Fix habe ;)

Nochmal zum leidigen Thema IR-Filter:
Ich habe schon einmal geschrieben das ich etliche Mails mit dem Vertrieb in Asien hatte, dabei würde eben auch das erwähnt das auch die Cams welche in D verkauft und versendet werden in naher Zukunft optional mit oder ohne erhältlich sind.
Kann also gut sein das sie es nun so handhaben.
Offenbar war ich nicht der einzige der partout eine geblockte haben wollte.
Wenn sie das also schreiben, kann man sicher sein das es so ist.
Ich war sehr zufrieden mit dem Support, sollten sie irgendwann meine nächste Cam verkaufen, gehe ich sicher wieder da hin.
 
Zuletzt bearbeitet:
MarenB

MarenB

Runter kommen sie immer!
#253
#253
Deepflights hat gesagt.:
Nah ist relativ, aber ich kann Dir sagen das ich z.B. beim testen des Eigenbauequipments alles lose verdrahtet habe und zunächst Bildstörungen hatte. Diese waren aber dem regelbaren Step-Down zuzuordnen.
Nachdem das erledigt war habe ich etwas "Jugend forscht" betrieben und dabei einen 5,4 GHz 200mW auf allen 32 Kanälen durchgeschaltet und dabei war die Antenne etwa 4-5cm. von der Cam weg.
Keine Beeinflussung. :cool:
Ich würde mir eher Gedanken machen ob nicht die Cam den GPS Empfang stört :)

GPS hätte ich zwar gerade eines fertiggebaut aber ich hab ehrlich gesagt keinen Bock mich jetzt bei den Temperaturen rauszusetzen und groß rumzutesten ob und wann ich einen Sat-Fix habe ;)

Nochmal zum leidigen Thema IR-Filter:
Ich habe schon einmal geschrieben das ich etliche Mails mit dem Vertrieb in Asien hatte, dabei würde eben auch das erwähnt das auch die Cams welche in D verkauft und versendet werden in naher Zukunft optional mit oder ohne erhältlich sind.
Kann also gut sein das sie es nun so handhaben.
Offenbar war ich nicht der einzige der partout eine geblockte haben wollte.
Wenn sie das also schreiben, kann man sicher sein das es so ist.
Ich war sehr zufrieden mit dem Support, sollten sie irgendwann meine nächste Cam verkaufen, gehe ich sicher wieder da hin.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke dir!
Es ging mir genau um die Störemission der Kamera, welche im Falle der ersten Version von Surveilzone massive Probleme beim Satellitenempfang gemacht haben. Hatte halt Sorge, dass Runcam in die gleiche Falle gelaufen sein könnte.
Ich werde der Cam dann wohl mal eine Chance geben.
 
MarenB

MarenB

Runter kommen sie immer!
#254
#254
Der_Rentner hat gesagt.:
Da CCD Sensoren sehr empfindlich im nahen Infrarotbereich sind,
http://www.fen-net.de/walter.preiss/d/slomoinf.html
(runterscrollen) sollte man für FPV eine Kamera mit IR (block) Filter nehmen, da ansonsten die Farben nicht schön wiedergeben werden. Für Überwachungskameras (oder FPV bei Dunkelheit) nimmt man wohl Kameras ohne IR Filter. So nutzt man die ganze Empfindlichkeit des Sensors aus, Farbtreue ist nicht so wichtig (mein Wissensstand).
Viele Grüße,
Wilhelm
Zum Vergrößern anklicken....
Danke Wilhelm! Das ist soweit korrekt, ich habe auch sowohl Kameras mit, als auch ohne Filter. Diese nächste soll eben eine MIT werden.
Ich wunderte mich nur, warum der User weiter oben meint, dass auch IR-empfindliche Kameras einen Filter hätten - mir leuchtete nicht ein, was der denn noch filtern sollte...

Edit: hatte einen Beitrag von LSG überlesen. Kann mir nun vorstellen, wozu andere Filter denkbar wären. Sind mir bei meinen Cams noch nicht aufgefallen, aber das heißt ja nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
D

Deepflights

Erfahrener Benutzer
#256
#256
Das GlobalTop-Modul das ich verwende bei meinen Eigenbau Hott-Modulen ist ziemlich empfangsstark, scheint aber gegen äussere Störeinflüsse gut gewappnet zu sein, wie gesagt die Kombi Cam-GPS war noch nicht in Betrieb, aber wenn ich den Sender auf dem Tisch abgestellt habe war das dem GPS Modul ziemlich egal.
Da muss die Cam schon ziemlich unglücklich auf irgendeiner ZF einstrahlen.
OK, morgen scheint die Sonne, ich habe ein paar Software-Tests vor, dann werde ich die Cam mal nebendranlegen, interessiert mich nun selber ;)

Nachtrag:

Es gibt IR-block und IR-Filter, lezterer wird aber Soft und Hardwaremässig verbaut, ich habe die RunCam damit getestet, da kamen schon Gelüste auf mal einen Nachtflug zu wagen, die Cam sah mehr als ich :)

Vermutlich ein kleiner Verständnissfehler...
 
Zuletzt bearbeitet:
MotoCMP

MotoCMP

Erfahrener Benutzer
#259
#259
hast nen link zu dem Filter?
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten