5.8Ghz geringe Reichweite durch ElectronicaRC-Empfänger?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

daishixsi

Neuer Benutzer
#1
Hallo,
ich beginne gerade mit dem FPV-Fliegen, und habe mir ein 5.8Ghz-Set zusammengestellt.
Leider erreiche ich im Moment nur eine Reichweite von ca. 50m bevor
ernstzunehmende Bildstörungen anfangen.

Die Antennen habe ich schon gegen ein CL/SPW Set getauscht, das Bild
wird etwas stabiler, die Reichweite ist aber immer noch dürftig.
Die Antennen sind sehr ordentlich gebaut, daran sollte es nicht liegen.

Hier nun meine Frage:
Kann es sein, dass der Empfänger einfach schlecht ist? Ich habe das 50 Euro Teil von ElectronicaRC gekauft (siehe Bild).

Der Sender ist ein 25 mW von ImmersionRC und sollte wohl funktionieren...

Würde man z.B. mit einem Duo5800 mit der SPW Antenne eine bessere Reichweite erziehlen?
In anderen Berichten habe ich von Reichweiten von 300-500m gelesen...

Danke,
Mathias
 

Anhänge

chaos523

Erfahrener Benutzer
#3
Hast du auch den Wiederstand am Empfänger von der Platine gekratzt? Anleitung dazu gibts bei electronicarc direkt oder hier im FOrum in meinem Thread zu dem thema =)
 

daishixsi

Neuer Benutzer
#4
Hi und danke schonmal für die Antworten.
Der Widerstand ist runter, mit hatte ich gar kein Bild mit CL Antenne.

Hm, bis jetzt hatte ich nur einen Kanal getestet, werde die mal durchtesten.
Habt ihr den gleichen Empfänger? Auf was für eine Reichweite kommt ihr?
 
#6
Hallo Mathias

ticker mal die Kanäle am RX durch, wenn der TX in einiger Entfernung steht, den TX mit der mitgelieferten Stabantenne betreiben. ...und ja, der Duo 5800 ist ein Superempfänger, obwohl mir kürzlich einige mit unterschiedlichen Empfindlichkeiten der Eingänge begegnet sind. Wurde aber vom Service fix behoben - nachdem das klar war

@frankyfly ...ja, die Antennen haben identische Drehrichtung, beide RHCP ;:)))

Guten Flug
PeteR
 
#7
Ich habe den selber Empfänger gehabt. Und kann sagen das er Müll ist. Hatte mit nen 5.8Ghz Sender mit "paar" mW mehr Probleme bei 100m. Also kann am Empfänger liegen..
 

daishixsi

Neuer Benutzer
#8
Hallo,
hier ein kurzes Update:

PeteR hat recht, die Antennen sind beide RHCP und sehen qualitativ auch gut aus. Sind auch von Ihm :). Denke nicht, dass es an denen liegt.

Ich habe mal alle Kanäle durchprobiert und mir ein anderes Testfeld
gesucht. Kanal 1 hat am wenigsten Störungen.

Ich komme, mit auf dem Boden stehendem Copter und CL/SPW Kombi
ca. 180m weit, bevor Störungen anfangen, allerdings bin ich dann auch am Ende der Wiese und vor einer Baumreihe (siehe Bild).
Vielleicht stört die auch schon.
Mit den Stabantennen komme ich ungefähr genauso weit, habe aber das Gefühl, dass die Bildzucker etwas früher kommen.
Interessanterweise macht es auch keinen grossen Unterschied, ob ich beide zirkular polarisierten Antennen benutze, oder nur eine von beiden und eine der Stabantennen.
Sollte die Reichweite durch die 3dBi Verlust dann nicht wesentlich geringer sein?.

Wenn das Wetter morgen trockener ist muss ich mir noch mal eine bessere Teststrecke suchen und dann sehe ich weiter.

Wenn ich nicht herausfinde, woran die kurze Reichweite liegt, werde ich wohl auf Verdacht den Empfänger wechseln, auf Dauer wollte ich sowieso auf ein Diversity System umsteigen.

11108
 

Anhänge

DerCamperHB

Erfahrener Benutzer
#9
Wenn "auf dem Boden stehendem Copter und CL/SPW Kombi " wirklich bedeutet, das der Copter auf seinen Kufen steht, dann sind 180m in Ordnung
Im Radfahrzeug habe ich zwischen 20 und 150m, im Flug sind es >400m, in der Luft geht es Grundsätzlich weiter
 

daishixsi

Neuer Benutzer
#10
Dann hat der Kanalwechsel ja anscheinend was gebracht :) :
"auf dem Boden stehend" war mit den Kufen im Gras, ich bin mit
Empfänger und Brille losgelaufen, der Empfänger war auf Schulterhöhe, also ca. 1,60m.

Die 50m aus dem Anfangsposting waren allerdings in der Luft...
Dann hoffe ich für morgen mal auf Sonne und Windstille für weitere
Tests :).
 

daishixsi

Neuer Benutzer
#11
So, komme gerade vom Flugtest zurück:
In der Luft sind es leider auch nur 150m. Kurz hinter der Stelle,
wo die Wiese breiter wird (siehe Post vorher), reisst die Verbindung
schon so oft ab, daß ein Fliegen zu gefährlich wird...

Werd mich wohl mal auf die Suche machen, wo ich den Duo 5800 günstig
und vorrätig bekomme.
Kann der Duo eigentlich auch die Fatshark mit Strom versorgen?
Auf den Bildern sieht es aus, als ob er keinen DC Ausgang hätte.

Gruß
Mathias
 

Andi

Erfahrener Benutzer
#14
daishixsi hat gesagt.:
So, komme gerade vom Flugtest zurück:
In der Luft sind es leider auch nur 150m. Kurz hinter der Stelle,
wo die Wiese breiter wird (siehe Post vorher), reisst die Verbindung
schon so oft ab, daß ein Fliegen zu gefährlich wird...

Werd mich wohl mal auf die Suche machen, wo ich den Duo 5800 günstig
und vorrätig bekomme.
Kann der Duo eigentlich auch die Fatshark mit Strom versorgen?
Auf den Bildern sieht es aus, als ob er keinen DC Ausgang hätte.

Gruß
Mathias

Hi ,
es könnte auch der Sender sein.

Habe hier ein Stinger , ein ImmersionRC , ein Eigenbau mit Airwavemodul .
Teils ändert sich die Sendeleistung wenn Du nur leicht auf das Gehäuse drückst , bei anderen ist die Leistung auf jeden Kanal anderst usw.
Also mal mit einem anderen Sender gegentesten !
Mir scheint da ist viel Murks auf den Markt ,auch bei den besseren.

Andi
 

daishixsi

Neuer Benutzer
#15
Hallo,
ich war gestern noch mal auf der Wiese und habe ein Paar Tests mit einem Fatshark Sender eines Freundes gemacht.
Die Reichweite war nicht wesentlich größer, als bei meinem Sender.
Dann sollte der schonmal als Fehlerquelle rausfallen.
Wird wohl der Empfänger sein...

Gruß
Mathias
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten