ActionPro Film bearbeiten - Welche Software?

[heli35]

Hallo
Actionpro mit 1080p möchte ich meine Filme schneiden und bearbeiden .Suche ein günstiges Programm dafür. Vielen Dank in voraus

 

[Felias]

RE: Actionpro Film bearbeiten aber mit was für ein Programm?

Ich habe beim Titel mal die ganzen Fragezeichen gelöscht, eines reicht auch

Ansonsten: Etwas mehr Mühe beim Schreiben des Artikels aufbringen, dann gibt's auch mehr Antworten

Genug geschimpft, jetzt willkommen im Forum ;-)

 

[VikiN]

Herzlich willkommen im forum

welches Betriebssystem ( Windows, Linux... ) verwendest Du ?
in welchem format nimmt denn die ActionPro auf ?



SUFU: Videoschnitt

http://www.fpv-community.de/forum/showthread.php?tid=5992
http://www.fpv-community.de/forum/showthread.php?tid=4281
http://www.fpv-community.de/forum/showthread.php?tid=1620
http://www.fpv-community.de/forum/showthread.php?tid=190

für Windows würde sich zum einstieg Sony Movie Studio 10 HD Platinum anbieten ( 29.- )
( kannst dir auch ne 30 Tag etestversion runterladen und testen
- hab ich auch gmeacht und mir dann gekauft )
MAGIX Video deluxe 17 Sonderedtion ~47.-
bzw.
MAGIX Video 10 ~23.-
sollten auch sehr einsteigerfreundlich sein - gibt auch testversionen davon ( zumindest von den älteren versionen )

für Linux -> Cinelerra, Kdenlive, Kino ( glaub bei neueren ubutu schon dabei ideal für DV-Capturing ) für 3D effekte -> Jahshaka

mit MAC kenn ich mich nicht so aus - iMovie, Final Cut Studio ( soll gut sein, is aber nciht ganz billig )


was für nen rechner hast denn ?
CPU, RAM, GRAKA ( einige programme unterstützen CUDA... )
ne aufgeräumte festplatte, besser 2 (eine für Rohmaterial & musik, eine zum arbeiten u. auf die die geschnittenten videos kommen ) wären von vorteil

 

[Phin]

Ohne Dualcore oder gar Quadcore und mindestens 4GB RAM (und 64bit Betriebssystem) wird das eher kein Spaß werden. Abhilfe kann da bei einigen Programmen die Shadowfile-Funktion bieten. Da werden die 1080p-Videos vor dem Bearbeiten in was unkomprimiertes wie MJPEG umgewandelt und damit dann gearbeitet. PowerDirector kann sowas z.B.

Finger weg von CUDA, das verschlimmbessert die Aufnahmen nur. Für mehr als 320x280pixel Videos würde ich das nicht nehmen

 

[VikiN]

Finger weg von CUDA, das verschlimmbessert die Aufnahmen nur. Für mehr als 320x280pixel Videos würde ich das nicht nehmen

also auch finger weg von LucidLogic Virtu ?

Intel HD 3000 ( Z68 mainboard + i7 ) verschlimmbessert aber nichts, oder ?

 

[Phin]

Finger weg von CUDA, das verschlimmbessert die Aufnahmen nur. Für mehr als 320x280pixel Videos würde ich das nicht nehmen

also auch finger weg von LucidLogic Virtu ?

Intel HD 3000 ( Z68 mainboard + i7 ) verschlimmbessert aber nichts, oder ?

Nein, das ist ziemlich gut, hab ich selbst. Virtu ist aber nur die Softwareschnittstelle um beim Z68 (und anderen) Chipsatz die Onboard/Onchip-Funktionalität trotz externer GPU zur Verfügung zu stellen.

Einige der i5 und i7 Prozessoren (hab hier den i5 2500k) haben ja Grafik on Chip, die taugt nicht sooo wirklich viel, aber der Videoencoder Quicksync, da hat Intel den anderen Herstellern schon eine Hausnummer hingestellt.

Beispiel: 3 Stunden 1080p nach H.264 in 848x480 dauert hier rund 48 Minuten.

Hatte dazu mal Encodingstudien für mich selbst gemacht:

Auf die Linien der Spiegel achten... CUDA verhutzt das soooo ungemein:

https://lh6.googleusercontent.com/-ayrkhAVQQxI/TnnbcO1ARFI/AAAAAAAAAQw/nMfYMKoTL2o/s848/avatar3.m2ts_snapshot_00.06_%25255B2011.09.21_14.25.43%25255D.jpg

Oberer Rand, der Stahlträger, oder der Pixelmatsch bei den Menschen:
https://lh6.googleusercontent.com/-od598bw5ToA/TnnbbhQWAMI/AAAAAAAAAQs/dlOi9Mowqcw/s848/avatar2.m2ts_snapshot_00.48_%25255B2011.09.21_14.28.16%25255D.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-02kntm6dwnM/TnnbaV4GjYI/AAAAAAAAAQY/eNUW8RFHyao/s848/avatar1.m2ts_snapshot_00.21_%25255B2011.09.21_14.26.41%25255D.jpg

Und das waren die Quality-Einstellungen, also nicht optimiert für Geschwindigkeit. Alle von CUDA für Videos geheilt?

 

[VikiN]

ok, dann lieber kein CUDA

habe bisher noch keine Grafikkarte und nutze den "grafik onboardchip"
( ASROCK Z86 Board + i7-2600k + Macho Lüfter + SSD für Betriebssystem und Programme ) ein 1TB "Datengrab" hab ich von meiner VU+ Duo übernommen
läuft sehr flott und vorallem leise

MediaEspresso - Cyberlink kann auch mit Quicksync...das läuft bei mir auch sehr gut
Sony Vegas Movie kann bei mir damit leider noch nichts anfangen

was nutzt Du für Programme für videoschnitt ?
welche grafikkarte würde sich den anbieten ?
eine schnelle HDD brauch ich auch noch - vorschläge ? ( raid ist mir bei den derzeitigen festplattenpreisen zu kostspielig )

 

[Phin]

Ja, Mediaespresso nehm ich hier auch zum Encoden mit QuickSync, nen Machlüfter/Kühler hab ich auch, sieht aus wie ne Heizung. Mehr als 43°C macht die Kiste nich

Grafikkarte ist jetzt eher eine Zockerfrage So ziemlich alle aktuellen unterstützen beim Dekodieren halbwegs den Prozessor. Ich zock hier Battlefield 3 in 1080p mit um 35-40fps mit einer GTX560TI OC (ab Werk übertaktet) falls das hilft.

Bezüglich RAID hab ich zum Glück die Platten früh genug gekauft 2x2TB <120€. Windows7 hat auch eine ganz ordentliche SoftRaid-Lösung, auch ohne Controller. Das Intel-RAID ist ja auch nur Software.

 

[heli35]

Danke für die guten Antworten
Mein Betriessystem ist XP, und mit einer ja guten Grafikkarte
Selber habe ich meine Filme immer mit Pinacle Studio bearbeitet und war damit sehr zufrieden. Um HD Videos zu Bearbeiten müsste ich auf eine neuere Softwear aufrüsten, was aber bei Pinacle mit 59€ zu buche schlägt. Habe mir so eben Movie Studio 10 HD gekauft bin mal gespannt wie das so läuft.
Danke noch mal

 

[Phin]

Nunja, bei WindowsXP wirst du irgendwann wegen mangelnder Unterstützung Probleme bekommen. Speziell wenn die Programme DirectX 11 voraussetzen... hätte auch nicht gedacht das neue Schnittsoftware DX11 zwingend für die Videobeschleunigung braucht.

Solang alles bei dir läuft reicht das ja.

 

[BK-Morpheus]

Finger weg von CUDA, das verschlimmbessert die Aufnahmen nur. Für mehr als 320x280pixel Videos würde ich das nicht nehmen

also auch finger weg von LucidLogic Virtu ?

Intel HD 3000 ( Z68 mainboard + i7 ) verschlimmbessert aber nichts, oder ?

Nein, das ist ziemlich gut, hab ich selbst. Virtu ist aber nur die Softwareschnittstelle um beim Z68 (und anderen) Chipsatz die Onboard/Onchip-Funktionalität trotz externer GPU zur Verfügung zu stellen.

Einige der i5 und i7 Prozessoren (hab hier den i5 2500k) haben ja Grafik on Chip, die taugt nicht sooo wirklich viel, aber der Videoencoder Quicksync, da hat Intel den anderen Herstellern schon eine Hausnummer hingestellt.

Beispiel: 3 Stunden 1080p nach H.264 in 848x480 dauert hier rund 48 Minuten.

Hatte dazu mal Encodingstudien für mich selbst gemacht:

Auf die Linien der Spiegel achten... CUDA verhutzt das soooo ungemein:

https://lh6.googleusercontent.com/-ayrkhAVQQxI/TnnbcO1ARFI/AAAAAAAAAQw/nMfYMKoTL2o/s848/avatar3.m2ts_snapshot_00.06_%25255B2011.09.21_14.25.43%25255D.jpg

Oberer Rand, der Stahlträger, oder der Pixelmatsch bei den Menschen:
https://lh6.googleusercontent.com/-od598bw5ToA/TnnbbhQWAMI/AAAAAAAAAQs/dlOi9Mowqcw/s848/avatar2.m2ts_snapshot_00.48_%25255B2011.09.21_14.28.16%25255D.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-02kntm6dwnM/TnnbaV4GjYI/AAAAAAAAAQY/eNUW8RFHyao/s848/avatar1.m2ts_snapshot_00.21_%25255B2011.09.21_14.26.41%25255D.jpg

Und das waren die Quality-Einstellungen, also nicht optimiert für Geschwindigkeit. Alle von CUDA für Videos geheilt?

Ich nutze CUDA zwar nicht, weil ich damit niemals das Verhältnis aus Qualität / Dateigröße rausholen kann, was ich mit Handbrake/Avidemux/MeGui rausholen kann, aber dein CUDA Ergebnis muss an einer sehr schlechten CUDA Implementierung innerhalb der Videoschnittsoftware liegen. Ich habe zeitweise ein paar Tool getestet und die Qualität war nie dermaßen schlecht. Sehr auffällig ist auch die Rechenzeit. Bei einer guten Umsetzung mit CUDA und einer Midrange Grafikkarte, sollte die Grafikkarte wesentlich schneller encoden, als die CPU. Bei Sony Vegas ist das aber auch zu beobachten, dass die GPU Encodierung scheinbar NUR für Videoeffekte genutzt wird und nicht für das eigentliche Videoencoding (noch dazu ist es wohl nicht so schön umgesetzt worden, denn mein Hexacore ist das auch viel schneller als die Graka).

Gibt aber auch Mediaencoder, die CUDA wesentlich besser implementiert haben, mehr Einstellmöglichkeiten bieten, viel schneller über CUDA encoden können und auch vernünftige Videoqualität liefern. Ich nutze dennoch Handbrake und encode am Ende mit der CPU, da ich dort alle h.264 Settings anpacken kann um ein gutes Qualität/Größe Verhältnis rausholen zu können.

 

[Andy.Oldy]

Hallo Leute,

ich habe für mich mittlerweile
edius neo entdeckt
http://www.digitalschnitt.de/produkte/software/ediusneo.htm

ist zwar nicht billig
und ist kein programm welches man mal eben schnell erlernen kann

aber es funktioniert mit allen formaten und ist echt flott

gruss
andy

 

[Phin]

Morpheus: nunja, ich kaufe mir für Tests nicht andere Software.

Aber wen man auf Nummer sicher gehen will: nimmt man nen MultiCore und gut ist.
Übrigens: wenn du lieber einem Magazin glauben schenken möchtest: http://www.tomshardware.de/video-transcoding-amd-app-nvidia-cuda-intel-quicksync,testberichte-240740.html

 

[BK-Morpheus]

Morpheus: nunja, ich kaufe mir für Tests nicht andere Software.

Aber wen man auf Nummer sicher gehen will: nimmt man nen MultiCore und gut ist.
Übrigens: wenn du lieber einem Magazin glauben schenken möchtest: http://www.tomshardware.de/video-transcoding-amd-app-nvidia-cuda-intel-quicksync,testberichte-240740.html

Es gibt ja auch immer noch Test-Versionen
Ich nutze wie gesagt eh lieber die CPU, da man per Software-Encoding mehr Hebel hat um das meiste an Qualität rauszuholen (die GPU Encoder haben alle nicht so viele Einstellmöglichkeiten).

Bezüglich Multicore kann ich nur zustimmen. Ich encode mit einem AMD Phenom II [email protected]/Kern, da kann man schon was mit anfangen