Moinsens Allerseits,
möchte hier mal von meinen persönlichen Vergleich berichten.
Vielleicht hilft es anderen Neulingen eine Entscheidung zu treffen.
FATSHARK vs CINEMIZER
Mit der Cinemizer habe ich den Einstieg in die FPV Welt gestartet,
diese Brille hatte ich und bot sich so natürlich gradezu an!
Nach Einstellung der Schärfe (Dioptrin von +3,5 bis -3,5), also perfekt sollte man in diesem Bereich als Brillenträger liegen, bietet sie ein schönes Bild mit einer Auflösung von 640x480 pro Auge.
Nurnoch eines der zwei beiliegenden Nasenpolster auswählen und die Brille sitzt.
Zwar nicht so sehr bequem wie ich mir erhofft hatte aber es ging!
Die weitere Einstellmöglichkeit der persönlichen Einstellung ist das ausziehen der Bügel und das Anpassen des Kopfhörer, diese können nach unten gezogen werden. Beides musste ich nicht da es bei mir auch so gereicht hat.
Versorgt wird die Brille über einen integrierten Lipo mit 3,7V, dieser hält ca 3,5Std. Ein Nachteil ist das man ein AV Kabel seperat dazukaufen muss um an einen Empfänger dran zu gehen.
Leider ist bei mir die Buchse zum Verbinden mit dem AV Kabel (4pol Klinke) etwas empfindlich und zeigte nach einigen Ein und Ausstöpselvorgängen leichten Verschleiß, dieses äusserte sich in kleinen Bildstörungen beim drehen des Klinkensteckers.
Ein Punkt der mir Anfangs sehr gut gefallen hat und mir das FPV Fliegen etwas erleichtert hat, ist die Tatsache, das die Brille nicht geschlossen am Kopf anliegt, es ist ein Spalt ober und unterhalb der Brille, worüber man etwas über die Brille wegschielen kann und so paralell den Flieger auch noch in natura verfolgen kann. Als aber dann die ersten Flüge ohne rüberschielen erfolgten, stellte sich dieser Vorteil bald als ein kleiner Nachteil herraus, das einfallende Sonnenlicht störte, das Bild der Brille kommte kaum erkannt werden.
Abhilfe konnte hier nur durch das verwenden eines Caps geschaffen werden. Natürlich nur in einem geringen Umfang, etwas Fremdlicht fiel immer irgendwie rein! Ein Handtuch über dem Kopf hätte hier vielleicht noch etwas mehr gebracht, aber was sollten die anderen Leute denken...
Mein Fazit zur Cinemizer: Gutes Bild, auch für Menschen mit geringer Sehschwäche geeignet, viele Einstellmöglichkeiten zur Anpassung an den Kopf, Brille fühlt sich aber etwas stark nach Plastik an und ist etwas laberig. Klinkenbuchse meiner Meinung nichts so gut. Eine recht gute Brille wenn man das tragen eines Caps wegen dem Lichteinfall oder gar ein Handtuch in kauf nimmt und den Klinkenstecker nicht so arg strapaziert. Leider etwas teuer da noch Zubehör (AV Kabel) dazugekauft werden musste. In der Bucht ab ca. 260,-€ plus ca. 15,-€ für das AV Kabel.
FATSHARK Erfahrungsbericht folgt.
RE: Persönlicher Vergleich: FATSHARK vs CINEMIZER
So, kommen wir nun zur FAT SHARK (Version 2010)! Smile
Habe mit der Brille jetzt einige Flüge hinter mir! Cool
Vorweg, Sahnestück!
Doch warum, dazu später mehr!
Die Brille wird in einem kleinem unscheinbaren Karton angeliefert (bestellt hab ich die bei Sebastian, wo auch sonst).
Zum Lieferumfang gehören: Verbindungskabel, Aufbewahrungsbeutel, Ersatzpolster und natürlich die Brille selber!
Da ich selber Brillenträger bin (L -1 R -1,5) war ich recht skeptisch der Brille gegenüber da es weder eine Dioptrinverstellung noch passende, für mich zumindest, Linsen gibt.
Aber gut, ein Versuch ist es wert!
Ich habe die Brille mit dem beiligenden Kabel an dem Empfänger angeschlossen, über dieses Kabel wird der Empfänger und die Brille mit einem 3S Lipo über Strom versorgt.
Kein Klinkenstecker mehr wie bei der Cinemizer, der bei mir nach kurzer Zeit den Geist aufgegeben hat und Eigeninitiative erfordert!
Dann kam der Moment wo ich das erste mal in die Brille (Röhre) Smile geschaut habe...
...aber was ist das??? KEIN Bild! Nochmal alles überprüft, Sender und Kamera läuft Empfänger LED ebenfalls...
hmmm...
Ahhh! Was ist das??? Smile Die Brille hat einen Ein Aus Schalter! Finde ich sehr praktisch, denn so kann man in den Flugpausen einfach die Brille ausschalten ohne jedesmal den Akku zu trennen!
WOW, was ist das ein geiles Bild, so oder so ähnlich war mein erster Gedanke als ich dann das erste mal das Bild der Fat Shark gesehen habe!
Ich hatte zu dem Zeitpunk keine Kontaktlinsen drin! Also kann ich die Brille auch für Leute mit geringfügiger Sehschwäche uneingeschränkt empfehlen, auch ohne Kontaktlinsen!
Mit den Kontaktlinsen im Auge war es dann Perfekt!
Positiv ist hier zu erwähnen das sich der Augenabstand einstellen läst!
Und das macht sehr viel aus!
Der Tragekomfort ist wirklich super! Die Brille rutsch nicht so wie die Cinemizer hin und her, da die Fat Shark wie eine Ski Brille über einen Kopf gezogen wird! Vom Gewicht ist die Brille ebenfalls sehr angenehm!
Durch die Bauform der Brille wird jeglicher Lichteinfall vermieden, egal wie man zur Sonne steht! Einfach super! Smile Ohne viel gebastel, so wie bei der Cinemizer!
Was allerdings nicht mehr möglich ist, das man nichtmehr über den Brillenrand rüberschielen kann, für den Anfang evtl. nicht so gut! Aber wenn es dann klappt mit dem FPV Fliegen, eh egal... Biggrin
Als ebenfalls sehr positiv empfinde ich die einfache Möglichkeit der Einstellung Hell/Dunkel, was man über ein kleinen Knopf oberhalb der Brille vornehmen kann.
Ich bin rundum sehr zufrieden und glücklich mit der Fat Shark und kann sie ohne weiteres als sehr gute Videobrille für das FPV fliegen weiterempfehlen!
Meine erste Wahl wenn ich fliegen gehe! Smile[/align]
Sollte ich etwas wichtiges vergessen haben, berichtigt mich bitte!!!
Gruss Sven
möchte hier mal von meinen persönlichen Vergleich berichten.
Vielleicht hilft es anderen Neulingen eine Entscheidung zu treffen.
FATSHARK vs CINEMIZER
Mit der Cinemizer habe ich den Einstieg in die FPV Welt gestartet,
diese Brille hatte ich und bot sich so natürlich gradezu an!
Nach Einstellung der Schärfe (Dioptrin von +3,5 bis -3,5), also perfekt sollte man in diesem Bereich als Brillenträger liegen, bietet sie ein schönes Bild mit einer Auflösung von 640x480 pro Auge.
Nurnoch eines der zwei beiliegenden Nasenpolster auswählen und die Brille sitzt.
Zwar nicht so sehr bequem wie ich mir erhofft hatte aber es ging!
Die weitere Einstellmöglichkeit der persönlichen Einstellung ist das ausziehen der Bügel und das Anpassen des Kopfhörer, diese können nach unten gezogen werden. Beides musste ich nicht da es bei mir auch so gereicht hat.
Versorgt wird die Brille über einen integrierten Lipo mit 3,7V, dieser hält ca 3,5Std. Ein Nachteil ist das man ein AV Kabel seperat dazukaufen muss um an einen Empfänger dran zu gehen.
Leider ist bei mir die Buchse zum Verbinden mit dem AV Kabel (4pol Klinke) etwas empfindlich und zeigte nach einigen Ein und Ausstöpselvorgängen leichten Verschleiß, dieses äusserte sich in kleinen Bildstörungen beim drehen des Klinkensteckers.
Ein Punkt der mir Anfangs sehr gut gefallen hat und mir das FPV Fliegen etwas erleichtert hat, ist die Tatsache, das die Brille nicht geschlossen am Kopf anliegt, es ist ein Spalt ober und unterhalb der Brille, worüber man etwas über die Brille wegschielen kann und so paralell den Flieger auch noch in natura verfolgen kann. Als aber dann die ersten Flüge ohne rüberschielen erfolgten, stellte sich dieser Vorteil bald als ein kleiner Nachteil herraus, das einfallende Sonnenlicht störte, das Bild der Brille kommte kaum erkannt werden.
Abhilfe konnte hier nur durch das verwenden eines Caps geschaffen werden. Natürlich nur in einem geringen Umfang, etwas Fremdlicht fiel immer irgendwie rein! Ein Handtuch über dem Kopf hätte hier vielleicht noch etwas mehr gebracht, aber was sollten die anderen Leute denken...
Mein Fazit zur Cinemizer: Gutes Bild, auch für Menschen mit geringer Sehschwäche geeignet, viele Einstellmöglichkeiten zur Anpassung an den Kopf, Brille fühlt sich aber etwas stark nach Plastik an und ist etwas laberig. Klinkenbuchse meiner Meinung nichts so gut. Eine recht gute Brille wenn man das tragen eines Caps wegen dem Lichteinfall oder gar ein Handtuch in kauf nimmt und den Klinkenstecker nicht so arg strapaziert. Leider etwas teuer da noch Zubehör (AV Kabel) dazugekauft werden musste. In der Bucht ab ca. 260,-€ plus ca. 15,-€ für das AV Kabel.
FATSHARK Erfahrungsbericht folgt.
RE: Persönlicher Vergleich: FATSHARK vs CINEMIZER
So, kommen wir nun zur FAT SHARK (Version 2010)! Smile
Habe mit der Brille jetzt einige Flüge hinter mir! Cool
Vorweg, Sahnestück!
Doch warum, dazu später mehr!
Die Brille wird in einem kleinem unscheinbaren Karton angeliefert (bestellt hab ich die bei Sebastian, wo auch sonst).
Zum Lieferumfang gehören: Verbindungskabel, Aufbewahrungsbeutel, Ersatzpolster und natürlich die Brille selber!
Da ich selber Brillenträger bin (L -1 R -1,5) war ich recht skeptisch der Brille gegenüber da es weder eine Dioptrinverstellung noch passende, für mich zumindest, Linsen gibt.
Aber gut, ein Versuch ist es wert!
Ich habe die Brille mit dem beiligenden Kabel an dem Empfänger angeschlossen, über dieses Kabel wird der Empfänger und die Brille mit einem 3S Lipo über Strom versorgt.
Kein Klinkenstecker mehr wie bei der Cinemizer, der bei mir nach kurzer Zeit den Geist aufgegeben hat und Eigeninitiative erfordert!
Dann kam der Moment wo ich das erste mal in die Brille (Röhre) Smile geschaut habe...
...aber was ist das??? KEIN Bild! Nochmal alles überprüft, Sender und Kamera läuft Empfänger LED ebenfalls...
hmmm...
Ahhh! Was ist das??? Smile Die Brille hat einen Ein Aus Schalter! Finde ich sehr praktisch, denn so kann man in den Flugpausen einfach die Brille ausschalten ohne jedesmal den Akku zu trennen!
WOW, was ist das ein geiles Bild, so oder so ähnlich war mein erster Gedanke als ich dann das erste mal das Bild der Fat Shark gesehen habe!
Ich hatte zu dem Zeitpunk keine Kontaktlinsen drin! Also kann ich die Brille auch für Leute mit geringfügiger Sehschwäche uneingeschränkt empfehlen, auch ohne Kontaktlinsen!
Mit den Kontaktlinsen im Auge war es dann Perfekt!
Positiv ist hier zu erwähnen das sich der Augenabstand einstellen läst!
Und das macht sehr viel aus!
Der Tragekomfort ist wirklich super! Die Brille rutsch nicht so wie die Cinemizer hin und her, da die Fat Shark wie eine Ski Brille über einen Kopf gezogen wird! Vom Gewicht ist die Brille ebenfalls sehr angenehm!
Durch die Bauform der Brille wird jeglicher Lichteinfall vermieden, egal wie man zur Sonne steht! Einfach super! Smile Ohne viel gebastel, so wie bei der Cinemizer!
Was allerdings nicht mehr möglich ist, das man nichtmehr über den Brillenrand rüberschielen kann, für den Anfang evtl. nicht so gut! Aber wenn es dann klappt mit dem FPV Fliegen, eh egal... Biggrin
Als ebenfalls sehr positiv empfinde ich die einfache Möglichkeit der Einstellung Hell/Dunkel, was man über ein kleinen Knopf oberhalb der Brille vornehmen kann.
Ich bin rundum sehr zufrieden und glücklich mit der Fat Shark und kann sie ohne weiteres als sehr gute Videobrille für das FPV fliegen weiterempfehlen!
Meine erste Wahl wenn ich fliegen gehe! Smile[/align]
Sollte ich etwas wichtiges vergessen haben, berichtigt mich bitte!!!
Gruss Sven
