Photogrammetry
- Themenstarter muerzi
- Beginndatum
- Status
Zum Vermessen : http://datinf.de/produkte/measure//screenshots.shtml Einarbeitungszeit bei dem proggie ca 10min 
MfG
MfG
Davon, daß ich leider keinen Beitrag zu den verwendeten Programmen leisten kann, aber für diese Art der professionellen Anwendung das Forum sicherlich falsch ist, weil die ernstzunehmende Software ein mehrfaches der meisten Modelle hier kostet.
Was ich so gesehen habe (wie gesagt: als nicht-selbst-Anwender etwas schwierig), kristallisiert sich hinsichtlich der Ergebnisse recht schnell heraus, warum die professionelle Software ein Heidengeld kostet.
Trotzdem würden mich Ergebnisse mit Euren Anwendungen hier ebenfalls interessieren.
Kläre gerade mit meinem Kunden ab, ob ich Infos und Wrgebnisse posten darf.
Was ich so gesehen habe (wie gesagt: als nicht-selbst-Anwender etwas schwierig), kristallisiert sich hinsichtlich der Ergebnisse recht schnell heraus, warum die professionelle Software ein Heidengeld kostet.
Trotzdem würden mich Ergebnisse mit Euren Anwendungen hier ebenfalls interessieren.
Kläre gerade mit meinem Kunden ab, ob ich Infos und Wrgebnisse posten darf.
Naja, Photogrametrie ist grundsätzlich das vermessen von Bildern bzw Daten daraus zu gewinnen ! Also es muss nicht immer 3D-Geomapping ala Agisoft oder Pix4UAV sein(wobei es da Gratis Zeitlich begrenzte Testversionen zum Hobbymässigen herumspielen gibt)
Dann kann man zB noch den "Gesundheitszustand" von Pflanzen mittels NDVI(für Archiologen auch interessant)ermitteln mit einer um ein paar Euro umgebauten cam und Freeware Proggie, einfach mal bei publiclab.org reinschauen !
Und dann gibt es noch die ganzen(zum Teil Freeware) Proggies wo man Pixel in zB Zentimeter umrechnen kann, also einfach ein 90Grad Foto von oben und man kann relativ genau sein Grundstück usw vermessen !
Also man kann im LowCost Bereich schon ein bischen mit Photogrametry herumspielen !
Wenns professionel werden soll(vermessen-Kartographie) braucht man eh ein LIDAR Equippment, und stimmt, dann wirds Teuer
MfG
Dann kann man zB noch den "Gesundheitszustand" von Pflanzen mittels NDVI(für Archiologen auch interessant)ermitteln mit einer um ein paar Euro umgebauten cam und Freeware Proggie, einfach mal bei publiclab.org reinschauen !
Und dann gibt es noch die ganzen(zum Teil Freeware) Proggies wo man Pixel in zB Zentimeter umrechnen kann, also einfach ein 90Grad Foto von oben und man kann relativ genau sein Grundstück usw vermessen !
Also man kann im LowCost Bereich schon ein bischen mit Photogrametry herumspielen !
Wenns professionel werden soll(vermessen-Kartographie) braucht man eh ein LIDAR Equippment, und stimmt, dann wirds Teuer
MfG
Zuletzt bearbeitet:
So ein LIDAR Teil am Copter, das wäre schon eine feine Sache
[FONT=.HelveticaNeueUI]
[/FONT]http://www.youtube.com/watch?v=tA6RV0K2taQ
[FONT=.HelveticaNeueUI]
MfG[/FONT]
[FONT=.HelveticaNeueUI]
[/FONT]http://www.youtube.com/watch?v=tA6RV0K2taQ
[FONT=.HelveticaNeueUI]
MfG[/FONT]
Zuletzt bearbeitet:
Der Alex darf/möchte ja scheinbar gar nichts sagen. Ich bin mal so frei:
In DE sind maximal 100m mit AE erlaubt. Höher wird er dann sicherlich auch nicht fliegen. Wie auch immer, die Auflösung bekommt man fast beliebig hoch - wenn man niedrig fliegt. Nur steigt der Aufwand dadurch natürlich sehr stark.
Die CAM-Frage ist bei der ganzen Sache (solange man sich auf normale RGB-Fotos beschränkt) fast egal. Ob DSLR, 4/3, NEX o.ä. spielt keine große Rolle. Wichtig sind dafür möglichst Festbrennweiten mit mit leichtem Weitwinkel. Die Objektive werden über Testcharts eingemessen und können dann recht gut korrigiert werden. Agisoft Photoscan funktioniert recht gut. Meine Tests mit PIX4D waren dagegen im direkten vergleich deutlich schlechter. Aber da kann sich auch schon wieder einiges getan haben.
In DE sind maximal 100m mit AE erlaubt. Höher wird er dann sicherlich auch nicht fliegen. Wie auch immer, die Auflösung bekommt man fast beliebig hoch - wenn man niedrig fliegt. Nur steigt der Aufwand dadurch natürlich sehr stark.
Die CAM-Frage ist bei der ganzen Sache (solange man sich auf normale RGB-Fotos beschränkt) fast egal. Ob DSLR, 4/3, NEX o.ä. spielt keine große Rolle. Wichtig sind dafür möglichst Festbrennweiten mit mit leichtem Weitwinkel. Die Objektive werden über Testcharts eingemessen und können dann recht gut korrigiert werden. Agisoft Photoscan funktioniert recht gut. Meine Tests mit PIX4D waren dagegen im direkten vergleich deutlich schlechter. Aber da kann sich auch schon wieder einiges getan haben.
- Status
