Für alle diejenigen, die schon lange darauf gewartet haben: Endlich sind wieder Revos, das neue Platinum GPS mit integriertem Baro und komplette Kits mit OPLink, GPS und Revo im OP Store verfügbar: http://store.openpilot.org
Revos und neues GPS im OP-Store erhältlich
- Themenstarter iee168
- Beginndatum
Gibt es einen vernünftigen Grund, dass es so wenig davon gibt? Ich könnte mir nur einen vorstellen: Verknappung erhält den Status des besonderen Wertes und macht die Besitzer/Nutzer zum elitären Club. Ich meine ja nicht, dass der Store jetzt inflationär den Markt überschwemmen sollte, aber den Bekanntheitsgrad fördert es nicht. Das Märchen von den raubkopierenden Chinesen ist bei OpenHardware auch verfehlt.
Ich vermute eher dass gerade mal wieder eine Welle durch die Foren schwappt und plötzlich viele ein Revo wollen. Das GPS ist neu, aber Revo und Oplink waren in den letzten Monaten eigentlich immer problemlos erhältlich. Aber du hast schon recht, etwas künstliche Verknappung mag dabei sein.
In der neuen Firmware wird übrigens endlich die dritte Schnittstelle des Revo unterstützt.
In der neuen Firmware wird übrigens endlich die dritte Schnittstelle des Revo unterstützt.
Das mit der zusätzlichen Schnittstelle habe ich am Rande mitbekommen. Hat ja lange gedauert. Ich habe nun genug Qs hier zum basteln und brauche kein Revo mehr. Mich hätte nur die Größe gereizt. Ich will auch kein Öl ins Feuer gießen und hoffe, dass sich die Wogen bei OP irgendwann wieder glätten und man wieder zusammenfindet.
Ich glaube eher dass es mit der Größe der Community zusammen hängt: Viele Nutzer stellen viele Fragen und brauchen viele Antworten. Dazu natürlich noch der Supportaufwand bei defekten Boards, user die der Meinung sind dass ihr Board defekt ist, etc. pp.. Da keine kommerziellen Absichten hinter OP stecken schätze ich mal dass die Leitung eher ihre eigene Zeit und ihren eigenen Aufwand als Grund sehen, die Boards nicht tausendfach zu produzieren.
Zu guter letzt muss man auch sehen dass jede Produktion vorfinanziert werden muss und wahrscheinlich auch der Verkauf der Boards die nächste Produktion finanziert. Die Gewinnmarge ist jedenfalls recht gering, das hat mir Dankers auch schon mal geschrieben.
Zu guter letzt muss man auch sehen dass jede Produktion vorfinanziert werden muss und wahrscheinlich auch der Verkauf der Boards die nächste Produktion finanziert. Die Gewinnmarge ist jedenfalls recht gering, das hat mir Dankers auch schon mal geschrieben.
Stellt sich die Frage, was man will: eine große Verbreitung und viele Entwickler/Nutzer oder alle Fäden in der Hand halten und der König der Entwicklung bleiben. Hätte Linus damals so gedacht, wäre Linux heute nicht da wo es ist. Ich kann verstehen, dass man nicht die Probleme mit Qualitätsmängeln der Fremdhandware schultern will. Ich mache beruflich Werkzeugmaschinenservice und treffe immer wieder auf Kunden, die sich "billige" Maschinen gekauft haben, weil die anderen viel zu teuer waren um später festzustellen, das es Kernschrott ist. Mit anderen Worten, wer billig kauft, kauft zweimal.
Mein Vorschlag wäre die Hard- und Softwarequalität hochzuhalten. Wenn es nicht um den Gewinn bei der Produktion geht, dann lasst doch die anderen basteln was sie wollen. Multiwii ist auch noch nicht tot, obwohl jeder sich die Hardware schmieden kann.
Mein Vorschlag wäre die Hard- und Softwarequalität hochzuhalten. Wenn es nicht um den Gewinn bei der Produktion geht, dann lasst doch die anderen basteln was sie wollen. Multiwii ist auch noch nicht tot, obwohl jeder sich die Hardware schmieden kann.
Stunden später: Bitte nicht falsch verstehen. Was den Begriff nonprofit angeht habe ich dazu ein philanthropisches Verhältnis. Ich programmiere auch nicht für Ruhm und Ehre sondern aus einem innerem Bedürfnis heraus. Mir ist die Fehde zwischen OP und TL im Grunde völlig egal. Ich scheue mich nur im OP-Forum irgendwas zu posten, da dort offensichtlich einige Leute herumlaufen, die das Ganze als eine Art Religion missverstanden haben.
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, also um ehrlich zu sein: Ich bin jetzt seit eineinhalb Jahren bei OpenPilot unterwegs und bekomme davon (OP vs. TauLabs) fast nichts mit. Es geht eher um Naze (Timecop)-Bashing 
wobei ich zugeben muss dass ich mich bisher überhaupt nicht mit TL beschäftigt habe, was aber daran liegt dass mir dazu schlicht die Zeit fehlt. Ich finde es gut was sie machen und wie sie es machen und sie sind bei Fragen und Problemen sehr ansprechbar und hilfsbereit. Mehr will und brauche ich nicht. Und ich denke nicht dass du dich scheuen musst, was im OP-Forum zu posten. Solange man selbst nicht mit bashing anfängt gibt es eigentlich auch keine Probleme...
wobei ich zugeben muss dass ich mich bisher überhaupt nicht mit TL beschäftigt habe, was aber daran liegt dass mir dazu schlicht die Zeit fehlt. Ich finde es gut was sie machen und wie sie es machen und sie sind bei Fragen und Problemen sehr ansprechbar und hilfsbereit. Mehr will und brauche ich nicht. Und ich denke nicht dass du dich scheuen musst, was im OP-Forum zu posten. Solange man selbst nicht mit bashing anfängt gibt es eigentlich auch keine Probleme...OT:
Dann schau Dir mal die Commitliste auf dem Github von TL an und suche die Namen im OP Forum. Fast alle sind banned. Wenn Du Dir dann noch die Mühe machst, dieselben Namen im OP Github nachschlägst...hmmm. Irgendwie braucht man nur TL zu erwähnen und bekommt den Anstecker. Da vergeht mir schon die Lust auf den Versuch, außerdem habe ich ja keine OP-Hardware sondern nur den bösen Ableger.
Dann schau Dir mal die Commitliste auf dem Github von TL an und suche die Namen im OP Forum. Fast alle sind banned. Wenn Du Dir dann noch die Mühe machst, dieselben Namen im OP Github nachschlägst...hmmm. Irgendwie braucht man nur TL zu erwähnen und bekommt den Anstecker. Da vergeht mir schon die Lust auf den Versuch, außerdem habe ich ja keine OP-Hardware sondern nur den bösen Ableger.
