Video Grabber
- Themenstarter ironman139
- Beginndatum
Ich muss da meinen Vorrednern leider bisschen widersprechen:
Es ist absolut möglich mit diesem Grabber zu fliegen, auch ganz knapp über dem Boden oder zwischen Hindernisse hindurch. Wichtig dabei ist aber, dass dein Laptop die Leistung bringt um aufzuzeichnen und flüssig darzustellen. Ansonsten schliert das Ganze und das ist schlecht. Ein EeePC mit Atom Prozessor reicht da schon aus (Aufzeichnung auf 576p mit 55% Qualität/Speed)
Nichts desto trotz: Eine Videobrille ist viel besser:
Voller Kontrast
Weniger oder keine Sonnenlichtprobleme
Mehr Immersion
Keine Ablenkung
Je nach Brille größerer Screen
Kein Risiko, dass es Softwareprobleme gibt (Antivirus Pop-up, HDD beim aufzeichnen voll, freezing Screen etc)
Aber wenn du dich auf deinen Laptop verlassen kannst (Akku, Software) ist es eine funktionierende und vor allem billige Alternative. Mit der Sonne musst du dir aber was einfallen lassen (zB Schattenbox bauen)
Diese Videos habe ich zB. , da meine Brille defekt war, nur über den EeePc mit Grabber geflogen:
http://www.youtube.com/watch?v=DLluukLm4C4
http://www.youtube.com/watch?v=Hy0bQcH12F8
LG
Thomas
Es ist absolut möglich mit diesem Grabber zu fliegen, auch ganz knapp über dem Boden oder zwischen Hindernisse hindurch. Wichtig dabei ist aber, dass dein Laptop die Leistung bringt um aufzuzeichnen und flüssig darzustellen. Ansonsten schliert das Ganze und das ist schlecht. Ein EeePC mit Atom Prozessor reicht da schon aus (Aufzeichnung auf 576p mit 55% Qualität/Speed)
Nichts desto trotz: Eine Videobrille ist viel besser:
Voller Kontrast
Weniger oder keine Sonnenlichtprobleme
Mehr Immersion
Keine Ablenkung
Je nach Brille größerer Screen
Kein Risiko, dass es Softwareprobleme gibt (Antivirus Pop-up, HDD beim aufzeichnen voll, freezing Screen etc)
Aber wenn du dich auf deinen Laptop verlassen kannst (Akku, Software) ist es eine funktionierende und vor allem billige Alternative. Mit der Sonne musst du dir aber was einfallen lassen (zB Schattenbox bauen)
Diese Videos habe ich zB. , da meine Brille defekt war, nur über den EeePc mit Grabber geflogen:
http://www.youtube.com/watch?v=DLluukLm4C4
http://www.youtube.com/watch?v=Hy0bQcH12F8
LG
Thomas
Dann wird es wohl eher an der Software liegen. Je nach Programm und Einstellung wird die Videovorschau priorisiert.
Ich verwende Ulead Video Studio. Ich zeichne auf DVD-Format auf, also mpeg2 mit variabler Bitrate bei 720*576p. Die Qualität/Geschwindigkeit ist auf 55% (statt preset 80%). Die Ausgabe ist deinterlaced.
In einem AVI-Komprimierungsformat aufzuzeichnen ist nicht so gut (wenn auch platzsparender) da der Codec relativ hardwarelastig ist.
Die Latenz bei ist definitiv nicht 1 Sekunde (So könnte man gar nicht fliegen)
Es ist fast genaus so wie mit Videobrille.
Ich verwende Ulead Video Studio. Ich zeichne auf DVD-Format auf, also mpeg2 mit variabler Bitrate bei 720*576p. Die Qualität/Geschwindigkeit ist auf 55% (statt preset 80%). Die Ausgabe ist deinterlaced.
In einem AVI-Komprimierungsformat aufzuzeichnen ist nicht so gut (wenn auch platzsparender) da der Codec relativ hardwarelastig ist.
Die Latenz bei ist definitiv nicht 1 Sekunde (So könnte man gar nicht fliegen)
Es ist fast genaus so wie mit Videobrille.
So habe es "gemessen":
Ich habe Ereignisse über das Display des Laptops und gleichzeitig in direkter Sicht mit einer extra Kamera gefilmt:
Latenz ohne aufnehmen: 3/25 Sekunden= 120ms
Latenz mit aufnehmen: 4/25= 160ms
1 Sekunde ist also Quatsch. Aber allzu viel darf man die Messung nicht interpretieren, da die Messauflösung nur 40ms ist.
Ich habe Ereignisse über das Display des Laptops und gleichzeitig in direkter Sicht mit einer extra Kamera gefilmt:
Latenz ohne aufnehmen: 3/25 Sekunden= 120ms
Latenz mit aufnehmen: 4/25= 160ms
1 Sekunde ist also Quatsch. Aber allzu viel darf man die Messung nicht interpretieren, da die Messauflösung nur 40ms ist.
