3D Scanner (pop 3 oder Range)

[jasc]

Moinsen

Ich überlege mir einen 3D Scanner zu holen. Ins Auge gefasst hab ich mal grob den Pop3 plus oder den Range von Revopoint. Einen Pop hatte ich mal geliehen aber das Scannen eines Funjets war schon echt nen Krampf… aber ggf hab ich das mit dem Zusammenfügen mehrerer Scans auch nicht gemacht und das hätte mir das Leben leichter gemacht. Keiiiiiine Ahnung.

Wie dem auch sei. Ich will hauptsächlich Flieger oder Teile von Fliegern scannen oder auch mal Copter.
Die Genauigkeit beider Geräte is ja ähnlich (0,1 zu 0,08). Der Range kann halt viel grösser scannen. Wär ja auch mal lustig nen Menschen zu scannen 🙃
Aber kriege ich dann auch noch kleinere Sachen hin, um zB nen FPV pod anzupassen oder so????

Kann jemand mit sachdienlichen Hinweisen dienen ?? 👍🏻

 

[LSG]

Schließe mich der Suche an. Hast du auch mal diverse 3D-Scan-Apps getestet? Vielleicht reicht das ja?

 

[akai747fan]

Ich habe den Raptor von Creality. Mit dem Gerät kann man wenigstens vernünftig arbeiten. Die Anforderung an den Computer sind sehr hoch, wenn man flüßig arbeiten will, die Ergebnisse sind aber, zumindest bei mir bis jetzt, sehr gut und ich kann mit den Dateien weiter arbeiten.

 

[RZR]

Ich überlege auch schon ständig was ich mir da zulegen soll.
Bei mir geht es auch noch darum Motorkomponenten (Auto) zu scannen.
Die, die mir gefallen würden, kosten allerdings auch um die ~10k ..
Ich hoffe ja noch drauf, dass die Teile doch ein wenig günstiger werden.

 

[djblue]

Ich habe den Raptor von Creality. Mit dem Gerät kann man wenigstens vernünftig arbeiten. Die Anforderung an den Computer sind sehr hoch, wenn man flüßig arbeiten will, die Ergebnisse sind aber, zumindest bei mir bis jetzt, sehr gut und ich kann mit den Dateien weiter arbeiten.

Kannst Du uns mal so eine gescannte Datei zu Verfügung stellen? Dann können wir selber sehen was nach so einen Scan rauskommt. Danke

 

[akai747fan]

Hallo,
leider nicht, das Risiko einer CopyRight Verletzung halte ich für mich für viel zu hoch. Ich kann nur wiederholen, dass die RechnerLeistung sehr gut sein muss.
Mein Rechner hat i9 k9900, 64GB und RTX 2080 TI. Drunter läuft nix.
Probiert es garnicht mit Radeon. Läuft nicht. Nur als Warnung.
Schöne Grüße

 

[djblue]

Scan doch mal eine Getränkedose, einen Blume, einen Stein oder ähnliches "Freies" ein und stell uns diese Daten ins Forum. Damit begehst du keine CopyRight Verletzung. Alternativ kann ich Dir auch einen passwortgeschützen Serverzugang einrichten/geben. Da kannst Du diese Daten dann hochladen.

 

[akai747fan]

Stimmt, ein Pflasterstein wäre genau das Richtige.
Mache ich am Wochenende. Dateityp obj. und stl.

 

[akai747fan]

So, bin fertig. Scann ist mit voller Auflösung des Gerätes und so wurde gescannt:

 

[akai747fan]

Edit: Kann leider die Dateien nicht einfügen, obwohl in .rar zu groß, habt ihr eine Lösung?

Link: 6 datein - 486.9 MB

 

[TenbenFPV]

Nutze swisstransfer

Edit: Kann leider die Dateien nicht einfügen, obwohl in .rar zu groß, habt ihr eine Lösung?

Link: 6 datein - 486.9 MB

 

[radla]

Oder das Angebot von @djblue

 

[djblue]

Meld dich mal per PN, dann kann ich dir nen Serverzugang geben.
Edit: geht ja per „smash“ auch…

 

[akai747fan]

Und hier nur die STL_Datei.

Link: https://www.swisstransfer.com/d/01458037-5209-4345-8592-65a7a793d6ad

 

[jasc]

Mein Problem war es das Heck vom Funjet zu scannen. Vllt lags an mir, aber es war super nervig, weil der Pop2 da immer das tracking verloren hat. Und Flugzeuge sind halt nun mal mit vielen glatten Flächen gesegnet. Nen Copter, das ist sicherllich einfacher, aber wenn wäre so ein Ding für mich interessant, um FPV Pods oder Nasen zu designen

 

[akai747fan]

Der Raptor mit seinem BlueLaser vereinfacht sehr das Scannen und ist zur Zeit, soweit mir bekannt, bis zu einem ScannWürfel 2x2x2m und Preis ohne Alternative auf dem Markt.

 

[djblue]

Ich find die Auflösung ist ganz OK für den Preis. Auch wenn mir das Geld für ein solches Gerät nicht Wert wäre. Denke da werd ich noch etwas warten und solange selber meine Kontruktionen pinseln...
Danke für die Daten zum Vergleichen.

So ein Pflasterstein hat ja auch keine gerade Flächen oder schöne Ecken, was das ganze ja nicht unbedingt einfacher macht.

Wenn Du jetzt was einfachers scannst, wie z.B. das genannte Funjet-Heck, wieviel Zeit an Nacharbeit musst Du reinstecken um hier was 3D-drucktauglich zu bekommen? Sagen wir einfach mal einen Motorhalter der auf die Form des gescannten Hecks passt...

Auf Arbeit haben wir einen geschlossenen 3D-Scanner mit Roboterarm. Dieser Arm positioniert automatisch das Objekt im richtigen Winkel etc. zu den Kameras. Das man ein Raptor damit nicht vergleichen kann ist schon klar, da liegt das Komma im Preis auch 2 Stellen nebenan. Und demnächst kommt ein Vertreter von Keyence um deren System vorzustellen. Bin gespannt....

 

[jasc]

Grade weil das Ding keine graden Flächen hat, wirds ja einfacher für so einen Scanner ....

Um beim Beispiel zu bleiben - Funjet Heck - ich habe ca 2h gebraucht überhaupt mal das Ding so zu scannnen, dass es weiterverwendbar war. Ich habe dann aus Papierkugeln und Stecknadeln "Marker" gebastelt, damit das Ding nicht ständig das Tracking verloren hat

Ich glaube diese Dinger mit blauem Laser whatever sind für Flieger dann definitiv die bessere Wahl aber jo, schon massiv noch teurer als die bisherigen Consumer Geräte

 

[djblue]

Grade weil das Ding keine graden Flächen hat, wirds ja einfacher für so einen Scanner ....

Fürn Scanner ja, für die Weiterverarbeitung nein. Die Software braucht ja bei solch einem Stein keine geraden Flächen errechnen. Bei planen Flächen würde man dann sehen wie gut die Software ist und ob Fehler im den gescannten Daten vorliegen (und ob die Fehlerkorrektur sauber arbeitet).

2h für "überhaupt scannen damit es weiterverwendbar ist"?? Hmm, in der Zeit kann man mit Übung ein Funjet-Heck auch selber zeichnen. Das werden die neuen Geräte bestimmt besser können.

 

[akai747fan]

Ich möchte mal behaupten, die heutige Mehrheit am Markt verfügbaren Scannern würde sich am Pflasterstein die Zähne ausbeisse. Und eine „gerade“ Freiformfläche freigestellt im 3 dimensionalen Raum ist auch nicht ohne. Wie referenziert man die Anfangspunte? Einen Handgriff organisch gestalten?
Für mich persönlich ist der Raptor unglaublich universell einsetzbar mit einem Minimum an Vorbereitung und Einstellarbeiten. Die perfekte Lösung für jeden ist der Raptor aber noch Lage nicht, alleine die Anforderung an Hard und vor allem für die stl o. obj. Dateien notwendiger weiterer Software.