Meine erste Cloverleaf Antenne
- Themenstarter rollfeldraser
- Beginndatum
- Status
@ Achim
das Foto verzeichnet ein bißchen, theoretisch gibt es eine Abweichung von ~3° pro Wendel nach außen auf die Ecken des Reflektors, sonst ist der Öffnungswinkel zu klein und ein Tracker kann das nicht ausnutzen und zentriert nicht sauber ab Entfernungen < 5000m
Bisher hat sich herausgestellt, daß die getesteten Tracker alle nicht so genau laufen, um die erwartete und berechnete Bündelung nutzen zu können. Ich spreche da im Moment mit Michael Heck hecmic, der an 4fach Diversity Steuerungen mit meinen Helical Antennen baut. Der Hintergrund ist die nicht sehr präzise "Aussage" der RX an der RSSI Spannung. In der SW muss die normiert verarbeitet werden, was nichts über die Steilheit der Abhängigkeit RSSI Spannung vs Eingangsspannung am RX Antenneneingang sagt. Die chin. Produkte haben da auch offenbar reichlich Streuung
Hinzu kommt die schwierige Abstimmung der QuadHelicalArray auf 50 Ohm Impedanz. Da arbeite ich noch dran
@murdock1488
ja klar ist damit schon ziemlich weit geflogen worden: am Ende gab's erstmal mehr Fragen wie Antworten...siehe oben, das Prinzip dieser Bauform ist nicht trivial umzusetzen und auch mechanisch anspruchsvoll.
Ich arbeite parallel dazu an einer phasenoptimierten Array Antenne mit 8 Elementen, das sind dann aber keine Helicalelemente
PeteR
das Foto verzeichnet ein bißchen, theoretisch gibt es eine Abweichung von ~3° pro Wendel nach außen auf die Ecken des Reflektors, sonst ist der Öffnungswinkel zu klein und ein Tracker kann das nicht ausnutzen und zentriert nicht sauber ab Entfernungen < 5000m
Bisher hat sich herausgestellt, daß die getesteten Tracker alle nicht so genau laufen, um die erwartete und berechnete Bündelung nutzen zu können. Ich spreche da im Moment mit Michael Heck hecmic, der an 4fach Diversity Steuerungen mit meinen Helical Antennen baut. Der Hintergrund ist die nicht sehr präzise "Aussage" der RX an der RSSI Spannung. In der SW muss die normiert verarbeitet werden, was nichts über die Steilheit der Abhängigkeit RSSI Spannung vs Eingangsspannung am RX Antenneneingang sagt. Die chin. Produkte haben da auch offenbar reichlich Streuung
Hinzu kommt die schwierige Abstimmung der QuadHelicalArray auf 50 Ohm Impedanz. Da arbeite ich noch dran
@murdock1488
ja klar ist damit schon ziemlich weit geflogen worden: am Ende gab's erstmal mehr Fragen wie Antworten...siehe oben, das Prinzip dieser Bauform ist nicht trivial umzusetzen und auch mechanisch anspruchsvoll.
Ich arbeite parallel dazu an einer phasenoptimierten Array Antenne mit 8 Elementen, das sind dann aber keine Helicalelemente
PeteR
Hallo Peter,
ich nutze derzeit am Tracker 3 versetzte Antennen in horizontaler Ebene. Als nächstes will ich mit deutlich mehr versetzten Antennen experimentieren. Da wäre deine Konstruktion mit ca. 10° versetzten Antennen optimal. Dann ggf. noch eine in der Mitte.
Über RSSI kann man dann sehr einfach die optimale Position in vertikaler und horizontaler Richtung ermitteln. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass man bei optimiertem Winkel bei den 10er Helix keine 5. Antenne in der Mitte mehr benötigt.
Was die Abstimmung der Antennen bezüglich RSSI angeht, habe ich bisher keine Probleme gehabt. Bei Abweichungen - ob Antenne oder Empfänger - kann man einfach den Winkelversatz leicht ändern, um diese zu kompensieren.
Gruß
Achim
ich nutze derzeit am Tracker 3 versetzte Antennen in horizontaler Ebene. Als nächstes will ich mit deutlich mehr versetzten Antennen experimentieren. Da wäre deine Konstruktion mit ca. 10° versetzten Antennen optimal. Dann ggf. noch eine in der Mitte.
Über RSSI kann man dann sehr einfach die optimale Position in vertikaler und horizontaler Richtung ermitteln. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass man bei optimiertem Winkel bei den 10er Helix keine 5. Antenne in der Mitte mehr benötigt.
Was die Abstimmung der Antennen bezüglich RSSI angeht, habe ich bisher keine Probleme gehabt. Bei Abweichungen - ob Antenne oder Empfänger - kann man einfach den Winkelversatz leicht ändern, um diese zu kompensieren.
Gruß
Achim
Also was soll das denn nun bedeuten? Da fragt einer was zu seinem Bauversuch und bekommt als Antwort von dir: "Meine erste QuadHelicalArray Antenne", was andere begeistert. Ich weise lediglich darauf hin, dass es dem Thema und dem Starter vielleicht nicht zuträglich ist und dann werde ich hier gleich angemacht? Das hat auch nichts mit dumm oder nicht dumm zu tun, sondern mit anständigem Umgang. Zum Kommentar mit dem Lesen: Wenn ich mir den Satz: "Ich bin schlau!" aufschreibe und anschließend 8 h täglich lese, wird das über kurz oder lang eben doch zu solchen Folgen führen....
Danke Nils - ich habe mich nämlich genau dasselbe gefragt.
@Peter: ein eigener Thread wäre da besser gewesen. "Rollfeldraser" hat nicht eine einzige Antwort hier zu seiner Frage bekommen (außer von Nils), stattdessen dreht es sich hier um "Deine" Antennen.
Nicht falsch verstehen. ;-) Ich bin kein Mod, aber ich fand's irgendwie unpassend.
@Peter: ein eigener Thread wäre da besser gewesen. "Rollfeldraser" hat nicht eine einzige Antwort hier zu seiner Frage bekommen (außer von Nils), stattdessen dreht es sich hier um "Deine" Antennen.
Nicht falsch verstehen. ;-) Ich bin kein Mod, aber ich fand's irgendwie unpassend.
Guten Morgen
das hier ist derThread "Antennentechik"
ergo schreibt einer über seine "erste CL" ( scheint aber eine soo große Response nicht zu erzeugen )
passend dazu schreibt einer über seine "erste QHA Antenne" --- dann gibt es natürlich Fachleute, die eine Fachdiskussion über Antennen beginnen, was der Sinn eines Forums ist, oder ?
...das passt einem schon wieder nicht, die Frage des CL Bauers beantwortet er aber auch nicht, Kenntnismängel? Dafür git's hier WIKI
Wenn sich einer dadurch "angemacht fühlt" tut es mir leid, das hier ist doch keine Krabbelguppe in der Kita
PeteR
das hier ist derThread "Antennentechik"
ergo schreibt einer über seine "erste CL" ( scheint aber eine soo große Response nicht zu erzeugen )
passend dazu schreibt einer über seine "erste QHA Antenne" --- dann gibt es natürlich Fachleute, die eine Fachdiskussion über Antennen beginnen, was der Sinn eines Forums ist, oder ?
...das passt einem schon wieder nicht, die Frage des CL Bauers beantwortet er aber auch nicht, Kenntnismängel? Dafür git's hier WIKI
Wenn sich einer dadurch "angemacht fühlt" tut es mir leid, das hier ist doch keine Krabbelguppe in der Kita
PeteR
Manchmal liegen Realität und Wirklichkeit schon weit auseinander. Sinn des Forums ist der Austausch von Gleichgesinnten, ob nun von Fachleuten, wenn man das so nennen will, oder Amateuren, Bastlern, auf jeden Fall aber Interessierten. Wenn jemand um 18:15 Uhr schreibt, muss man nicht um 20:48 Uhr davon ausgehen, das keine Response vorliegt und das Thema verbiegen! Damit unterdrückt man nämlich auch mögliche Antworten. Wieso hast du nicht einfach ein eigenes Thema gestartet, in dem deine Vorstellung deiner erste QHA Antenne wohl besser aufgehoben ist?
Und schon wieder der Vorwurf der Kenntnismängel, tzz. Wie der Herr Fachmann oben schrieb, können Bilder verzerren und rein optisch sind die seine Antennen lange nicht so "hübsch", wie die eines Mitbewerbers, tun wohl aber, was sie sollen. Darum ist der Hinweis, es mit Versorgung zu versuchen, vielleicht kein Ausdruck besonderen Kenntnismangels, sondern ein konstruktiver Ratschlag. Man könnte dem CL-Bauer auch sagen, dass er die Winkel und Längen prüfen soll, aber das weiß er wohl selber und hat er bei der Konstruktion beachtet. Wenn ihm dann die nötige Hardware für weitere Tests fehlt, er will ja nicht in die Massenproduktion einsteigen und verkaufen, sondern für sein Hobby nutzen, ist ein Feldtest sicher auch kein schlechter nächster Schritt.
Und schon wieder der Vorwurf der Kenntnismängel, tzz. Wie der Herr Fachmann oben schrieb, können Bilder verzerren und rein optisch sind die seine Antennen lange nicht so "hübsch", wie die eines Mitbewerbers, tun wohl aber, was sie sollen. Darum ist der Hinweis, es mit Versorgung zu versuchen, vielleicht kein Ausdruck besonderen Kenntnismangels, sondern ein konstruktiver Ratschlag. Man könnte dem CL-Bauer auch sagen, dass er die Winkel und Längen prüfen soll, aber das weiß er wohl selber und hat er bei der Konstruktion beachtet. Wenn ihm dann die nötige Hardware für weitere Tests fehlt, er will ja nicht in die Massenproduktion einsteigen und verkaufen, sondern für sein Hobby nutzen, ist ein Feldtest sicher auch kein schlechter nächster Schritt.
@rollfeldraser Ich flieg auch mit meinem ersten selbstgebauten Set. Habs bisher schon kurz vor die 400m geschafft. Einfach mal testen. Wenns vorher geregnet hat und die Luft feucht ist solltest nicht enttäuscht sein wenn bei 250m Schluß ist. Das ist mir zumindest passiert. Kaum war es trockener gings viel besser.
Denk nur daran, das die untere Länge aufgrund der Kabeldicke angepasst werden muss
Ich habe meine von Rabe, da 2 Flügel im Bereich des Schirms abgebrochen waren, musste ich meine Senderantenne aber komplett neu löten
Habe die Flügel übernommen und alles per Augenmaß angelötet
Wird sicher nicht mehr die Idealen Werte bringen, wie eine Eingemessene, der Test letztes WE mit 2 Coptern, zeigte aber sehr ähnliches Verhalten, zwischen meiner alten und neuen Antenne, auch der Innenhaus Test, die Dämpfung der Wände ist für sowas Recht gut zum Testen
Ich habe meine von Rabe, da 2 Flügel im Bereich des Schirms abgebrochen waren, musste ich meine Senderantenne aber komplett neu löten
Habe die Flügel übernommen und alles per Augenmaß angelötet
Wird sicher nicht mehr die Idealen Werte bringen, wie eine Eingemessene, der Test letztes WE mit 2 Coptern, zeigte aber sehr ähnliches Verhalten, zwischen meiner alten und neuen Antenne, auch der Innenhaus Test, die Dämpfung der Wände ist für sowas Recht gut zum Testen
Also für den ersten Versuch finde ich, dass es schon sehr gut aussieht. Evtl kannst du ja nochmal die Radien überprüfen ob die auch wirklich sauber sind. Auf den Bildern sehen manche leicht "eingeknickt" aus. Ansonsten wie die anderen schon sagen, testen testen testen 
Und üben üben üben
Offtopic:
Mal ganz im ernst, was verfolgst du mit dieser ganzen Aktion? Ich kann die Kritik der anderen voll und ganz nachvollziehen. Dein Post hat nicht Ansatzweise was mit dem Thema zu tun was OP beschäftigt. Okay es geht um Antennen, klar. Aber dein Post hilft OP einfach null weiter, weil er von vornerein aussagt, dass es seine erste Antenne ist. Evtl solltest du diese ganzen kleine Provokationen aus deinen Posts in Zukunft rauslassen, das hilft keinem weiter außer deinem Ego.
Nichtsdesto trotz hat deine Antenne aufjedenfall einen eigenen Thread verdient. Sowas wollen die Leute hier doch sehen. Und du lässt es in einem Thread über die erste CL eines Anfängers versauern
Und üben üben üben Offtopic:
Mal ganz im ernst, was verfolgst du mit dieser ganzen Aktion? Ich kann die Kritik der anderen voll und ganz nachvollziehen. Dein Post hat nicht Ansatzweise was mit dem Thema zu tun was OP beschäftigt. Okay es geht um Antennen, klar. Aber dein Post hilft OP einfach null weiter, weil er von vornerein aussagt, dass es seine erste Antenne ist. Evtl solltest du diese ganzen kleine Provokationen aus deinen Posts in Zukunft rauslassen, das hilft keinem weiter außer deinem Ego.
Nichtsdesto trotz hat deine Antenne aufjedenfall einen eigenen Thread verdient. Sowas wollen die Leute hier doch sehen. Und du lässt es in einem Thread über die erste CL eines Anfängers versauern
Anschaulich wird es am Besten am Bild, zum Beispiel in dieser Anleitung: http://rcexplorer.se/page14/CPantennas/CL/CL.html
Das "by curling your fingers" kommt wohl aus einer Erklärung zur zirkularen Polarisation, das jetzt zu erklären wäre wohl etwas langwierig, wichtig ist nur: es gibt bei zirkularer Polarisation eben zwei Richtungen, weiteres auch unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisation
Nun kannst du die Antennen eben für die eine, left hand oder die andere right hand bauen, welche ist egal, aber muss an Sender und Empfänger übereinstimmen.
Das "by curling your fingers" kommt wohl aus einer Erklärung zur zirkularen Polarisation, das jetzt zu erklären wäre wohl etwas langwierig, wichtig ist nur: es gibt bei zirkularer Polarisation eben zwei Richtungen, weiteres auch unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Polarisation
Nun kannst du die Antennen eben für die eine, left hand oder die andere right hand bauen, welche ist egal, aber muss an Sender und Empfänger übereinstimmen.
Entweder die "Flügel" sind nach rechts gelehnt oder die Flügel sind nach links gelehnt. Am besten ist es wenn du mal auf www.readymaderc.com guckst und dort in der Antennenabteilung RHCP Antennen anschaust.
- Status
