Sky Drone FPV - Digitale HD FPV Lösung auf Indiegogo
- Themenstarter SkyDrone_aero
- Beginndatum
Hm denke nicht das das so gut funktioniert über 3G... die Latenz ist halt schon extrem..
Es ist ja nichtmal möglich gescheit über 3G per Sip zu telefonieren... Zumindest O2 hat da teilweise Latenzen jenseits 300ms allein Device->Netz und nochmal Netz->Device. Mit 600ms Delay fällt man sich sehr sehr oft gegenseitig ins Wort
Über 5.8Ghz Wlan wäre eine Alternative, denn da darf man ja auch mit richtig Leistung rumballern (nix mit 25mW). Ich habe mal nen HD-Videostream über Internet getestet mit h264. Bei entsprechend Bandbreite hat man da schon eine relativ niedriege Latenz. Es gibt ja selbst Anbieter die Spiele über h264 Streaming anbieten. Da kann man z.B. Battlefield 3 über nen Videostream spielen. Und da hat man ja 2x die Latenz! Steuerungsdaten zu denen -> Videobild zurück. Es tut mehr schlecht als recht, aber für FPV würde es denk ich reichen!
Es gibt eine Blogpost von dem Mensch der das für OnLive entwickelt hat. Sie verwenden scheinbar den freien x264 encoder. http://x264dev.multimedia.cx/archives/249. Nach seinen Empfehlungen habe ich damals mein Streaming aufgesetzt. Habe die Daten einfach über UDP 1:1 rüber gepiped. Wenn man UDP-Frames verliert gibt das halt Artefakte im Video, das stört aber nicht weiter...
Latenz soll laut Entwickler insgesammt 10ms für das Encodieren und Dekodieren sein. bei 800x600 Auflösung.
Es ist ja nichtmal möglich gescheit über 3G per Sip zu telefonieren... Zumindest O2 hat da teilweise Latenzen jenseits 300ms allein Device->Netz und nochmal Netz->Device. Mit 600ms Delay fällt man sich sehr sehr oft gegenseitig ins Wort
Über 5.8Ghz Wlan wäre eine Alternative, denn da darf man ja auch mit richtig Leistung rumballern (nix mit 25mW). Ich habe mal nen HD-Videostream über Internet getestet mit h264. Bei entsprechend Bandbreite hat man da schon eine relativ niedriege Latenz. Es gibt ja selbst Anbieter die Spiele über h264 Streaming anbieten. Da kann man z.B. Battlefield 3 über nen Videostream spielen. Und da hat man ja 2x die Latenz! Steuerungsdaten zu denen -> Videobild zurück. Es tut mehr schlecht als recht, aber für FPV würde es denk ich reichen!
Es gibt eine Blogpost von dem Mensch der das für OnLive entwickelt hat. Sie verwenden scheinbar den freien x264 encoder. http://x264dev.multimedia.cx/archives/249. Nach seinen Empfehlungen habe ich damals mein Streaming aufgesetzt. Habe die Daten einfach über UDP 1:1 rüber gepiped. Wenn man UDP-Frames verliert gibt das halt Artefakte im Video, das stört aber nicht weiter...
Latenz soll laut Entwickler insgesammt 10ms für das Encodieren und Dekodieren sein. bei 800x600 Auflösung.
Zuletzt bearbeitet:
Das sehe ich anders. 1. muss man ja mal irgendwie anfangen mit dem digitalen und 2. bringt eine digitale Übertragung auch andere Vorteile. Es gibt keine sichbare Interferenzen mehr, das Signal ist verschlüssel, das Signal kann beliebig weiter genutzt werden (live stream, direkte Aufzeichnung...) Man kommt sich nicht mehr in Gehege wenn man mit mehreren Leuten gleichzeitig fliegen geht, Die Sendeleistung ist höher... Ich könnte noch 1000 Gründe nennen aber es fallen mir gerade keine mehr ein.
Wie gesagt ich wäre direkt dabei wenn es eine wlan Lösung gäbe. LTE/UMTS ist mir etwas zu teuer/heikel.
Wie gesagt ich wäre direkt dabei wenn es eine wlan Lösung gäbe. LTE/UMTS ist mir etwas zu teuer/heikel.
Warum das Videosignal verschlüsseln? Wenn es immhin schon mal digital ist, ist es eine höhere Hürde. Aber Analog wird ja auch nix verschlüsselt, da kann jeder mitsehen!
Wenn also jemand so fliegen will, dass man seinen Standort nicht rausfindet, dann braucht man eine Verschlüsselung. Aber sonst? Wir Sledge schon schreibt, sollten wir froh sein, wenn überhaupt mal was digitales kommt. Und wenn die Auflösung schon mal gleich ist (viele Brillen haben ja noch 640*480!), ist es ein Fortschritt. Neue Anforderungen reinpacken ist für eine neue Technologie nicht fair. Diese können in einem späteren Schritt kommen.
Wenn also jemand so fliegen will, dass man seinen Standort nicht rausfindet, dann braucht man eine Verschlüsselung. Aber sonst? Wir Sledge schon schreibt, sollten wir froh sein, wenn überhaupt mal was digitales kommt. Und wenn die Auflösung schon mal gleich ist (viele Brillen haben ja noch 640*480!), ist es ein Fortschritt. Neue Anforderungen reinpacken ist für eine neue Technologie nicht fair. Diese können in einem späteren Schritt kommen.
Naja mal abwarten. Wenn es eine WLAN Version gibt würde ich sie gerne mal testen. Übers Handynetz finde ich aber total uninteressant wegen den relativ hohen Extrakosten.
Und ihr ganzen Leute mit eurem hauptsache Digital...Das ist ne schlechte Einstellung. Es gibt schon ein paar digitale Systeme. Wir brauchen aber nich irgendwas digitales, sondern was schnelles. Ich denke da bringt es nichts mit vorhandenem zu experimentieren sondern da muss was neues her.
Und ihr ganzen Leute mit eurem hauptsache Digital...Das ist ne schlechte Einstellung. Es gibt schon ein paar digitale Systeme. Wir brauchen aber nich irgendwas digitales, sondern was schnelles. Ich denke da bringt es nichts mit vorhandenem zu experimentieren sondern da muss was neues her.
Du willst also 80€+ jeden Monat zahlen nur um weiter fliegen zu können? Und bei 80€ hast du grad mal 15-20GB Traffic pro Gerät.
Die ganzen Anbieter werben zwar alle mit 4G im moment, aber wenn man mal kuckt wie schlecht 3G immernoch ausgebaut ist bezweifle ich, dass es genügend 4G gibt an Orten an denen man fliegen geht. 4G ist ja auch bisher nur in Großstädten verfügbar.
Zumal ja noch dazu kommt, dass eine Zelle den Speed auf alle User aufteilt und nicht jeder User den vollen Speed bekommt. Wenn also noch mehr 4G Leute gleichzeit fliegen gehen, wird das eventuell nicht mehr schnell genug sein.
Die ganzen Anbieter werben zwar alle mit 4G im moment, aber wenn man mal kuckt wie schlecht 3G immernoch ausgebaut ist bezweifle ich, dass es genügend 4G gibt an Orten an denen man fliegen geht. 4G ist ja auch bisher nur in Großstädten verfügbar.
Zumal ja noch dazu kommt, dass eine Zelle den Speed auf alle User aufteilt und nicht jeder User den vollen Speed bekommt. Wenn also noch mehr 4G Leute gleichzeit fliegen gehen, wird das eventuell nicht mehr schnell genug sein.
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde Handynetz gerade cool, weil schier endlose Reichweite (vorausgesetzt, der Zellenwechsel klappt gut) - und das bei legalen Sendeleistungen
Das wäre eine Basis für ein CH-Projekt um ausserhalb der Sichtweite zu fliegen.
Das wäre eine Basis für ein CH-Projekt um ausserhalb der Sichtweite zu fliegen.
Also wenn man sich um die Regeln scheren sollte, dann ist außer Sicht zu fliegen ein mindestens so großes Problem wie die max. Sendeleistung zu überschreiten. Augenauswischerei irgendwie
Also, keine Augenwischerei, sondern bei uns zwei Behörden. Wovon mir das BAKOM als verstaubter vorkommt als das BAZL.
Und 84€ zahle ich nicht. Ich hab ja sowieso schon ne SIM auf meinem Handy, da kann ich die nehmen. Also nix mit doppelten Kosten. Nur das Teil im Flieger ist eine zweite SIM. Und für sowas gibts tageweise Flatrate.
Hmm und ich dachte CH seit teuer für Mobiles...
Da wir viel nach weiteren technischen Details gefragt wurden, haben wir ein weiteres Video gemacht:
http://www.indiegogo.com/projects/sky-drone-fpv/x/3767302?c=activity
http://www.indiegogo.com/projects/sky-drone-fpv/x/3767302?c=activity
Ich finde immernoch, das ihr mit eurer Lösung den falschen Markt ansprecht. Sieht man auch schön im Video.
1. Nur sehr wenige werden sich diese Kosten auferlegen, 2 x 4G Karten zu kaufen, mit 3G kannstes eh knicken, die Netze sind sowas von voll von den ganzen Smartphones...und das wird bei 4G nicht anders.
2. Die Latenz ist immernoch viel zu hoch zum FPV fliegen.
3. Euer Marktsegment wäre wohl die gewerbliche Copterfliegerei, wo es dem Videooperator nicht drauf ankommt, ob er Latenz hat, der Pilot muss dabei eh auf Sicht fliegen. Oder wie schon angesprochen, drahtlose Videoübertragung auf Leinwände - aber wer will den Traffic bezahlen, bei nem 3 Tages Konzert? 1MBit / Sek wurde im Video gesagt - einfach mal ausrechnen, wie schnell da 50Gb weg sind. ^^
4. "Grenzenlose" Long Range Flüge - machbar - aber nicht erlaubt. Also auch dieses Segment könntet ihr bedienen, ist aber verboten. Wie bereits gesagt, ist in der Schweiz unter bestimmten Vorraussetzungen sowas möglich, aber dieser Markt wäre damit zu klein.
Ich frage mich bei diesen Punkten ernsthaft, welche Zielgruppe ihr ansprecht.
Viele fallen ja, aufgrund der "Probleme" ziemlich sicher raus. Okay, wer mit der Latenz fliegen will, wäre ein potentieller Kunde - aber wer etwas bedachter an die Sache rangeht, wird schnell merken, das es einfach unrealistisch ist, damit sicher zu fliegen.
Sieh das bitte nicht als Flame an, ich stelle mir nur diese Fragen - und bekam bisher kaum eine brauchbare Antwort.
Auch solche Kritik bringt euch sicher voran, dann kennt ihr eure Ziele auch aus dem Kaufsegment.
1. Nur sehr wenige werden sich diese Kosten auferlegen, 2 x 4G Karten zu kaufen, mit 3G kannstes eh knicken, die Netze sind sowas von voll von den ganzen Smartphones...und das wird bei 4G nicht anders.
2. Die Latenz ist immernoch viel zu hoch zum FPV fliegen.
3. Euer Marktsegment wäre wohl die gewerbliche Copterfliegerei, wo es dem Videooperator nicht drauf ankommt, ob er Latenz hat, der Pilot muss dabei eh auf Sicht fliegen. Oder wie schon angesprochen, drahtlose Videoübertragung auf Leinwände - aber wer will den Traffic bezahlen, bei nem 3 Tages Konzert? 1MBit / Sek wurde im Video gesagt - einfach mal ausrechnen, wie schnell da 50Gb weg sind. ^^
4. "Grenzenlose" Long Range Flüge - machbar - aber nicht erlaubt. Also auch dieses Segment könntet ihr bedienen, ist aber verboten. Wie bereits gesagt, ist in der Schweiz unter bestimmten Vorraussetzungen sowas möglich, aber dieser Markt wäre damit zu klein.
Ich frage mich bei diesen Punkten ernsthaft, welche Zielgruppe ihr ansprecht.
Viele fallen ja, aufgrund der "Probleme" ziemlich sicher raus. Okay, wer mit der Latenz fliegen will, wäre ein potentieller Kunde - aber wer etwas bedachter an die Sache rangeht, wird schnell merken, das es einfach unrealistisch ist, damit sicher zu fliegen.
Sieh das bitte nicht als Flame an, ich stelle mir nur diese Fragen - und bekam bisher kaum eine brauchbare Antwort.
Auch solche Kritik bringt euch sicher voran, dann kennt ihr eure Ziele auch aus dem Kaufsegment.
Zuletzt bearbeitet:
