Graupner HOTT Clone?
- Themenstarter philipp5054
- Beginndatum
- Status
Hallo
ist doch ganz einfach die Anlagen gbit es ja nicht nur De und EU
Soweit bekannt ist liefert Graupner / SJ auch an die USA Japan und Asien und England.
Hat nur einen Harken wenn du in China eine Anlage kaufst hat die auch ein Chinesiches Menue
Kannst zwar die deutschen Sprachfile aufspeiel und das wars
ist doch ganz einfach die Anlagen gbit es ja nicht nur De und EU
Soweit bekannt ist liefert Graupner / SJ auch an die USA Japan und Asien und England.
Hat nur einen Harken wenn du in China eine Anlage kaufst hat die auch ein Chinesiches Menue
Kannst zwar die deutschen Sprachfile aufspeiel und das wars
Das "beste" würde ich jetzt nicht sagen - FrSky ist auch top und Preis/Leistung ist da besser als bei Graupner.
Jedes System hat seine Vorzüge und Macken. Ich persönlich fliege Graupner (seit Varioprop) und wurde bislang nie enttäuscht. Nur gut, dass ich die IFS und Weatronic Versuche übersprungen habe, sonst würde ich jetzt wahrscheinlich anders denken.
Jedes System hat seine Vorzüge und Macken. Ich persönlich fliege Graupner (seit Varioprop) und wurde bislang nie enttäuscht. Nur gut, dass ich die IFS und Weatronic Versuche übersprungen habe, sonst würde ich jetzt wahrscheinlich anders denken.
Na dann bin ich ja auf deine ausführlichen Erfahrungsberichte gespannt, die das stichhaltig untermauen können.
HOTT ist eines der sichersten Systeme, vereint viele Dinge, die andere nicht gut können. Hat Telemtrie und andere nette Funktionen, wie Sprachaugabe usw.
Reichweite ist ungeschlagen, mit Graupner kam ich am weitesten, aber warum erzähl ich das - Graupner muss ja Schrott sein, wenn man UHF fliegt ^^
Dagegen kann 2.4Ghz HOTT natürlich nicht anstinken.
Weiterhin stimm ich Kaldi zu, Preis / Leistung ist nicht so der Bringer. Also 50-80 Tacken für einen 8 Kanalempfänger - das ist zuviel. Zumal, wenn man weiss, woher das System ja eigentlich kommt.
Wenn man anderen Funken (zb TH9X usw) das HOTT Protokoll beibringen kann, ist doch alles geritzt. Muss man halt n bissle fummeln.
HOTT ist eines der sichersten Systeme, vereint viele Dinge, die andere nicht gut können. Hat Telemtrie und andere nette Funktionen, wie Sprachaugabe usw.
Reichweite ist ungeschlagen, mit Graupner kam ich am weitesten, aber warum erzähl ich das - Graupner muss ja Schrott sein, wenn man UHF fliegt ^^
Dagegen kann 2.4Ghz HOTT natürlich nicht anstinken.
Weiterhin stimm ich Kaldi zu, Preis / Leistung ist nicht so der Bringer. Also 50-80 Tacken für einen 8 Kanalempfänger - das ist zuviel. Zumal, wenn man weiss, woher das System ja eigentlich kommt.
Wenn man anderen Funken (zb TH9X usw) das HOTT Protokoll beibringen kann, ist doch alles geritzt. Muss man halt n bissle fummeln.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo
warten wir mal den 01.01.2015 ab wenn die Die EN300328 1.8.1in Kraft tritt
bei graupner kein Problem.
Bei FrSky könnte es eins werden wenn man dann für die alten Anlagen keine Empfänger mehr bekommt
Und sofern diese nicht per update auf die EN300328 1.8.1 gebracht werden können werden funzen Sie dann auch nicht
mit den neuen Sendern .
Gruß Friedhelm
warten wir mal den 01.01.2015 ab wenn die Die EN300328 1.8.1in Kraft tritt
bei graupner kein Problem.
Bei FrSky könnte es eins werden wenn man dann für die alten Anlagen keine Empfänger mehr bekommt
Und sofern diese nicht per update auf die EN300328 1.8.1 gebracht werden können werden funzen Sie dann auch nicht
mit den neuen Sendern .
Gruß Friedhelm
- Status
