Gewissensfrage - Youtube Videos von Innenstadt-Flügen - Anzeige erstatten?

[weisseruebe]

Ein altes Thema...

Wenn ich mir solche Videos anschaue, kommt ja schon der Denunziant in mir hoch und ich frage mich, ob man da nicht tatsächlich mal einen Hinweis an die Polizei geben sollte. Noch ist nichts passiert, aber wenn solche Video so populär werden macht das bald wirklich jeder, der sich gerade im Mediamarkt am Alex ein Phantom gekauft hat. Mich regt es auf, wenn die Leute wegen jedem Mist die Polizei einschalten, aber hier ist mit "Einsicht" scheinbar wenig zu bewirken.

https://www.youtube.com/watch?v=FAJ7-ynu9NQ

Interessant hier die Kommentare:
https://www.youtube.com/watch?v=i2ryU2AImUI

wo der Ersteller schreibt, die Polizei hätte das sogar zugelassen.

Soll ja jeder machen, was er will, so lange er andere nicht über alle Maße belästigt oder sogar gefährdet.

Vielleicht muss ja wirklich erst etwas passieren...nun wird es ein wenig polemisch.

EDIT: Für die, die nicht mehr bis unten lesen: Das ist mit voller Absicht ein sehr polemischer Artikel unter Bild-Niveau, um das schlimmstmögliche Presseszenario darzustellen! Das heisst nicht, das ich solche Berichterstattung gutheisse!!!

"Berlin Alexanderplatz, 2.6.2014. Susanne M. ist das erste Mal in Berlin mit ihrem kleinen Sohn Tim (3). Hätte sie geahnt, wie tragisch der Besuch enden würde, wäre sie einfach zuhause in Jena geblieben. An diesem herrlichen Sonntag Nachmittag sitzt sie im Café am Neptunbrunnen, als ihr ein komisches Summen in der Luft auffällt. Sie schaut nach oben und sieht noch, wie sich von einer kleinen ferngelenkten Drohne ein Teil löst und davonfliegt. Wenige Augenblicke später schlägt die Drohne bereits taumelnd direkt im Kinderwagen ein, der neben Susanne M. in der Sonne steht. Tim's Schreie werden sie wohl bis an ihr Lebensende verfolgen. Der kleine Tim liegt in der Intensivstation der Charité. Er hat schwerste Gesichtsverletzungen und wird vermutlich auf einem Auge erblindet sein. Die Narben werden ihn bis an sein Lebensende an diesen Sonntag erinnern.
Der Pilot konnte von Passanten festgesetzt werden bis zum Eintreffen der Polizei. Er wollte an diesem "herrlichen Sommertag" ein paar schöne Luftaufnahmen von der Innenstadt machen. Nach derzeitigen Erkenntnissen wird seine Haftpflichtversicherung nicht für den Schaden aufkommen. Innensenator Müller gab in einem kurzen Statement bei Twitter bekannt, dass die Schonfrist für solche Fluggeräte nun endgültig vorbei ist. Man werde weitere Ereignisse in dieser Form um jeden Preis verhindern. Da hat Sicherheit oberste Priorität."

 

[FerdinandK]

@weisseruebe
Was gibt es schöneres als einen Pranger, die neuen Möglichkeiten des Internet wecken die alten Gelüste des Mittelalters nach öffentlichen Hinrichtungen/Folter/... .

Deine Polemische Geschichte ist einfach widerlich, so werden aus dummen verantwortungslosen Piloten ganz schnell Märtyrer und Du zu einem Denunzianten übelster Sorte, weil Du nicht nur die Sache an sich "anzeigst", sondern ein "Bedrohungsszenario" dazu entwickelst um Ängste zu wecken.

Nachdem ich das hier gelesen habe ist meine Stimmung eher "freedome for pilots" und nicht vergessen, es sind die eigenen Maßstäbe an denen man selber gemessen wird. Wer ohne Schuld, der werfe den ersten Stein, ein Unfall kann immer passieren, auch wenn alles noch so legal ist (Kinderwagen gibt es überall). Gab und gibt Staatsformen die sich über solch eine Mitarbeit sehr freuen.

ohne Grüße Ferdl

 

[IntruderEvil]

Ist 2014 nicht geplanter Weltuntergang? Macht euch doch bitte dazu Gedanken hihi..

 

[jreise]

Passt gut in die heutige Zeit, wo Blockwarte jeden Falschparker anzeigen und Denunzianten-Apps in Mode kommen. Zeigst du eigentlich auch jeden Fahrer an, der mit 200 auf der Autobahn fährt? Ok. das ist nicht verboten, aber mindestens genauso gefährlich wie ein Kopter in der Innenstadt. Das wäre wenigstens konsequent.

Deine geschmacklose Geschichte hättest du dir sparen können.

 

[donandi]

Die "Geschichte" ist wirklich unterste Schublade, noch unter BILD Niveau...
Das wirklich schlimme daran könnte sein, wenn sich so ein Schwachsinn auch noch verbreitet, und für bare Münze genommen wird.

 

[Drax1978]

MOD bitte schliessen und löschen.....

 

[hopfen]

@weisserübe. Klar ist das nicht in Ordnung was der Towerfilmer da macht. Irgendwie beneide ich ihn ja sogar. Nicht um die tolle Aufnahmen denn wie sag ich mir immer: " jeder Flug mit meinem Multi birgt auch eine potentielle Gefahr für Andere" Will sagen, hätte er das wenigstens mit einem guten Gimbal gemacht, dann lohnten sich die Aufnahmen sogar,. Aber so ist die Gefahr die er für dieses schlechte Material einging doch zu hoch. Nein, ich beneide ihn nur wegen seiner Unbedarftheit. Die ist mir leider im Laufe meiner Jahre als Kopterpilot abhanden gekommen. Und mit diesem Mist den du da geschrieben hast wird das wohl auch nicht besser werden. Schon krank sowas überhaupt zu denken, geschweige öffentlich zu verbreiten. Ich an deiner Stelle würde mir mal die nächste Polizeidienststelle aufsuchen und folgendes fragen. Hallo, ich bin Kopterpilot und hab vor an dieser Stelle zu fliegen. Ich bräuchte da ein OK von ihnen, weil damit können gaaanz schlimme Sachen passieren und wenn sie sich das nicht vorstellen können hab ich dazu auch öffentlich was geschrieben. Also, bekomme ich nun ihre Einwilligung für den Start und eh klar, wenn was passiert dann haben sie es mir erlaubt...

Manni

 

[weisseruebe]

Hui, dass das hier so abgeht, das hätte ich ja nicht gedacht.

Also um das mal klarzustellen:

-Dieser fiktiver Zeitungsartikel ist mit voller Absicht "Bild-Niveau", weil genau so was halt veröffentlicht werden kann. Dass das nichts mit guter Pressearbeit zu tun hat und ich das auch nicht befürworte, das hätte ich wohl dazu schreiben sollen. Aber schaut euch an, was jeden Tag auf den Titelseiten von Bild und B.Z. steht und welche Auflagen die haben.

Ich wollte ein Worst-Case-Szenario präsentieren!
Tut mir leid, wenn das so falsch verstanden wurde!


-Ich hatte die Hoffnung, dass mein innerer Zwiespalt hier deutlicher wird und dass es eher eine sachliche Diskussion gibt. Gut, Griff ins Klo. Vergessen wir's.
Bin ich der einzige, der das zumindestens mal kurz in Erwägung gezogen hat?

Wenn jemand ein Video postet, wie er mit 200 Sachen durch die Innenstadt brettert und der Fahrer darauf zu erkennen ist - ist das dann moralisch auch so verwerflich, das zur Anzeige zu bringen? Wenn man mit 60 km/h durch die Innenstadt fährt, birgt das auch eine Gefahr - aber heisst das nun, dass es keinen Unterschied gibt?

Das machen die Leute doch aus eigenem Antrieb. Es wird niemand gezwungen, so etwas im Netz zu veröffentlichen.

Und um das mal klar zu stellen - nein, ich werde das nicht anzeigen, und ich habe in meinem Leben auch noch niemanden angezeigt.
Diese geschlossene Entrüstung erstaunt mich aber schon ein wenig - ich werde darüber nachdenken.
Das nun gleich, a la FerdinandK mit Stasi und schlimmerem gleichzusetzen finde ich ziemlich daneben.

Ich fahre auch Auto - und mir ist klar, dass da immer war passieren kann. Ja, ich habe es auch schon erlebt, dass etwas passiert. Ich fahre aber relativ regelkonform und versuche, meiner Verantwortung, die ich mit dem Führen eines KFZ trage, möglichst oft gerecht zu werden.
Kann immer was schief gehen. Wenn ich dann besoffen war, oder mit 200km/h durch die Stadt gerast bin, dann wird sich das aber anders auswirken, auch auf mein Gewissen, als wenn es unter "normalen" Umständen passiert ist.

Und wenn das wirklich alles so schrecklich daneben ist - dann kann es von mir aus auch gelöscht werden.

 

[joe4copter]

Macht euch mal locker ...
Früher oder später regelt sich das von alleine ! Da auf unseren Ämtern ja nicht nur vollid... Sitzen werden die schon merken das Flüge die im Netz stehen irgendwie (Aufstieg zum gewerblichen Zweck ohne AE) zu bestrafen sind ... und bei bestrafen denke ich momentan nur an das monetäre
Das ja dann auch wieder die Gemeindekasse füllt.
Da wird der ein oder andere dann noch seine wahre Freude dran haben...

Meiner Meinung nach geht das alles nicht mehr lange

 

[Threshold]

Früher oder später regelt sich das von alleine !

Meiner Meinung nach geht das alles nicht mehr lange

Nur vor der Tragweite dieser Neuregelungen graut mir ein wenig. Bedanken können wir uns dann bei diesen unbedarften Helden.

 

[FerdinandK]

Bedanken dürft Ihr Euch bei jenen die diese Videos zum X-ten mal an den "Pranger" stellen und netterweise auch gleich einbinden, verlinken, ... . Erst damit bekommen diese Videos Aufmerksamkeit und es wird attraktiv diese zu drehen, und an solchen Orten zu fliegen. Erst wenn diese Videos keine "views" bekommen, werden sie nicht mehr gemacht. Der Pranger war nie für die "Täter", er war immer für den "Mob" sich darüber zu ereifern und so nicht auf andere (sinnvollere) Gedanken zu kommen.

lg Ferdl

 

[Threshold]

Ignorieren alleine wird das Problem nicht lösen.

 

[weisseruebe]

Bedanken dürft Ihr Euch bei jenen die diese Videos zum X-ten mal an den "Pranger" stellen und netterweise auch gleich einbinden, verlinken, ... . Erst damit bekommen diese Videos Aufmerksamkeit und es wird attraktiv diese zu drehen, und an solchen Orten zu fliegen. Erst wenn diese Videos keine "views" bekommen, werden sie nicht mehr gemacht. Der Pranger war nie für die "Täter", er war immer für den "Mob" sich darüber zu ereifern und so nicht auf andere (sinnvollere) Gedanken zu kommen.

lg Ferdl

Da ist was dran - wobei ich nicht durch eine Verlinkung in einem Forum drüber gestolpert bin, sondern durch YT-Vorschläge.
Aber es gibt nun mal diese Plattformen, und die meisten von uns freuen sich, wenn sie für ein dort veröffentlichtes Werk Anerkennung bekommen.

Was heisst denn das im Umkehrschluss? Einfach ignorieren?

In den YT-Kommentaren wird ja ziemlich deutlich auf die Rechtslage hingewiesen und die unnötig hohe Gefährdung. Das scheint den Ersteller ja seit Monaten nicht zu interessieren.

 

[Altix]

... Bedanken können wir uns dann bei diesen unbedarften Helden.

Da bin ich mir nicht ganz so sicher. Wenn ich in diesem Forum inzwischen immer häufiger lese, dass selbst die Szene immer öfter die Einführung von Eignungsprüfungen, Lizenzen o.ä. fordert (natürlich nur für "Gewerbliche" und in der irrigen Absicht, dass solche Reglementierungen auch auf Sicht keinen Einfluss auf die reinen "Modellbauer" haben werden), tja dann frage ich mich schon, ob es tatsächlich nur die "unbedarften Helden" sind, denen wir zukünftige Einschränkungen zu verdanken haben.

@weisseruebe: Ich kann dir nicht sagen, ob du der einzige bist, dem sich die Gewissensfrage stellt, bzw. der darüber nachgedacht hat, die Sache zur Anzeige zu bringen. Ich kann dir nur versichern, dass mir das nicht im Traum einfallen würde. Mir persönlich ist ein derartiges Verhalten völlig fremd und ich glaube auch nicht, dass man damit in der Sache auch nur das geringste im positiven Sinne erreichen kann. Ich habe aber auch kein Problem damit, wenn jemand mit Videosendern jenseits der 10/25mW durch die Gegend fliegt (solange die Person auch akzeptiert, im Zweifel dann die volle Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen, selbst wenn dies plötzlich fünfstellige Beträge oder mehr kostet).

 

[hopfen]

@weisserübe. Schön das du nochmal was zu geschrieben hast. Eine sachliche Diskussion hättest du dir gewünscht. Klar, wäre schön, aber hier geht auf der einen Seite um das persönliche Recht des Tower Fliegers das zu tun und auf der anderen Seite um moralische Bedenken. Ich schreib extra nicht, Deine moralischen Bedenken, weil ich schon auch meine Bedenken bei sowas habe. Wenn was passiert, dann wird beklagt das es Umstehenden an Civilcourage gefehlt hat. Greift man vorher ein dann ist man der Idiot weil ja eben noch nix passiert ist und wird kleingemacht. Noch schlimmer, man läuft Gefahr das man da selbst als Buhmann dasteht. So wie es dir mit einigen von uns, auch mir erging.
Sollt ich bei so einer Aktion zufällig Zeuge werden, so würde ich bestimmt vor dem Start auf den Mann zugehn, ihn belabern und auf seine Einsicht hoffen. Wenn er es doch tut..und er wird sich von mir bestimmt nicht belabern lassen..tja, dann tut ers halt. Eindeutig traurig wenn man mit ansehen muss wie der geliebte Kopter, der auch noch sehr viel Geld gekostet hat, nur noch sein Gewicht als Elektronikschrott wert ist weilst nirgends mehr mit aufsteigen darfst..
Aber so ist es halt und ich bin froh das ich das Hobby in den letzten Jahren doch sehr unbekümmert ausleben konnte und hoffe, dass die nächsten 5..ok ok 3 Jahre auch weiterhin so sorglos bleiben..
Nix für Ungut weisserübe, aber das Thema hättest net reinstellen sollen..

Manni

 

[DerFlash]

Puh. Als ich den ersten Beitrag so las platzte mir fast die Hutschnur. Reicht es nicht, wenn die Opas in Rente vor Langeweile andere Leute anzeigen, weil sie mal mit einem Rad auf dem Gehsteig standen? Jetzt wollen wir also noch die eigenen Kameraden anzeigen statt sie lieber mal offen und ehrlich auf ihr Tun anzusprechen oder es eben einfach zu ignorieren und SELBST besser zu machen? Au weia...

Als ich dann den zweiten, dritten (und so weiter) Beitrag darunter las, war ich direkt wieder guten Mutes, dass nicht alle so denken. Hut ab liebe Kollegen! Danke!

 

[weisseruebe]

Tja, die Grenze scheint mir fliessend - und dieser Thread wird evtl. dazu beitragen, sie neu zu überdenken.

Andere Situation:
Letzte Woche sehe ich auf der Stadtautobahn eine offensichtlich verwirrte Person die Ausfahrt hochlaufen. Da ich dort nicht selbst halten kann, rufe ich bei nächster Gelegenheit die 110 und gebe Bescheid, dass da jemand auf die Autobahn latscht, womit er sich und andere gefährdet. Es ist irgendwie ein Unterschied - aber so richtig greifen kann ich das nicht.

 

[weisseruebe]

Puh. Als ich den ersten Beitrag so las platzte mir fast die Hutschnur. Reicht es nicht, wenn die Opas in Rente vor Langeweile andere Leute anzeigen, weil sie mal mit einem Rad auf dem Gehsteig standen? Jetzt wollen wir also noch die eigenen Kameraden anzeigen statt sie lieber mal offen und ehrlich auf ihr Tun anzusprechen oder es eben einfach zu ignorieren und SELBST besser zu machen? Au weia...

Als ich dann den zweiten, dritten (und so weiter) Beitrag darunter las, war ich direkt wieder guten Mutes, dass nicht alle so denken. Hut ab liebe Kollegen! Danke!

Wollen "wir" nicht. Ich wollte eine Meinung dazu haben, die habe ich ja nun bekommen. Gruselig. Wenn man einen Gedanken mal öffentlich macht, der vielleicht auf den ersten Blick nicht so konform ist, kriegt man ziemlich auf die Fresse.

Wenn ich es selbst besser mache, bekommt es niemand mit, weil da ja dann keine Leute drunter langlaufen.

Angesprochen wurde derjenige ja - siehe Kommentare unter dem Video.

 

[eisbaer77]

Gruselig. Wenn man einen Gedanken mal öffentlich macht, der vielleicht auf den ersten Blick nicht so konform ist, kriegt man ziemlich auf die Fresse.

Ich bin auch deiner Meinung.
Hier trennt sich dann die Spreu vom Weizen...

 

[weisseruebe]

Jetzt wollen wir also noch die eigenen Kameraden anzeigen statt sie lieber mal offen und ehrlich auf ihr Tun anzusprechen oder es eben einfach zu ignorieren und SELBST besser zu machen? Au weia...
!

Also ist jeder, der sich einen Copter kaufen kann und in der Lage ist, damit auf 250m Höhe zu steigen ein "Kamerad", der evtl. einen besonderen Status genießt bei Dir? Das war ja einfach.