Bin ich doch nicht der einzige, der hier dieses RTF Spielzeug hat...
Das Positive in Kurzform: Ich denke der kleine Blade ist von den Flugeigenschaften der beste oder mit der beste indoor FPV Copter. Ich selbst kann größere MultiWii Copter ab 5 Zoll leidlich per FPV mit großem Ausschlägen outdoor steuern, also viel zu schlecht für indoor (auf Sicht ohne FPV kann ich mittelgut frei/Acro/Rate), aber ich kann immer noch nicht den seit einem 3/4 Jahr in der Flotte befindlichen FPV Hubsan per FPV fliegen, weder drinnen ich draußen, die Stabilisierung ist so gruselig und will immer anders als ich und draußen fehlt ihm dazu schon bei wenig Wind noch Power.
Mit dem kleine Blade konnte ich unerwartet auf Anhieb selbst in kleinen Räumen indoor fliegen, schon beim ersten Akku problemlos durch Türen und nach wenigen Akkus zwischen Stuhlbeinen durch oder unter Tischen (wo noch allerlei anderer Kram druntersteht). Die Abstimmung der FC/Stabislierung ist (zumindest für mich) für FPV perfekt.
Außerdem extrem nützlich: Die Propschützer! Auf Sicht konnte ich mit diesem Zeug noch nie was anfangen, aber FPV sind sie ein Segen, die meisten "Anecker" wackelt's halt mal, dann kann's weitergehen, wo man normal immer abstürzen würde.
Nicht ideal finde ich den Acro Modus, der ist beim Nano generell für meinen Geschmack viel zu sensibel, ich komme weder FPV noch auf Sicht gut damit zurecht, kann aber wie gesagt mittelgut MultiWii Acro fliegen, daher denker ich, dass das nicht nur an mir/meiner Grobmotorik liegt. Die meisten 1S RTF Copter haben wenn überhaupt nur einen Acro Mode zum Einschlafen, der Nano das Gegenteil. Dabei sind allerdings die Drehraten für Flips leider wohl noch recht gering gehalten worden, ich brauch auch im Acro Mode mehr Höhe mit dem Nano als mit so ziemlich jedem meiner Großen Multiwiis für einen Flip, mein 11g JXD 395 macht das auf 10-15cm.
Kamerabild finde ich ok, reicht völlig für FPV, Filmpreise wird man nicht damit gewinnen. Videoreichweite finde ich indoor nicht riesig 2 Zimmer weiter grieselts, spätetens 3 Zimmer weiter ist bei unsern dicken Wänden ganz Schluß (nutze eine Predator V1). Ein Stockwerk rauf oder runter geht je nach Gebäude noch, aber dann nicht mehr viele Zimmer weiter.
Größere Videoreichweite würde aber auch nicht viel bringen, denn der Kleine hat auch eine magere Sender-Empfangsreichweite, mit einer DX4 hatte ich schon öfter Ende der Senderreichweite (dann sinkt er einfach auf den Boden und tut nix mehr) während noch Bild da war, mit einer DX6i etwas besser, da gehen sie etwa Hand in Hand, wenn die Senderreichweite am Ende war, war auch fast nur noch Schneegestöber. Aber die Ausbreitung von 2,4/5,8GHz scheint unterschiedlich, auf einem Stockwerk streikt bei mir nur/zuerst Video, wenn ich einen Stock rauf oder runter gehe eher mal der Sender zuerst.
Outdoor war ich noch nicht mit dem Kleinen, aber schon der nackte Nano ist outdoor kein Brüller und hat mit dem leichtesten Wind zu Kämpfen und steht oft nur noch auf der Stelle.
Mehr als um die 50-80m Videoreichweite würde ich aber auch da nicht erwarten.
Das Negative: Obwohl der FPV Kram eigentlich schön und leicht gemacht ist, ist der Kleine mit diesen ca. 4g extra gegenüber dem normalen Nano von Motoren und Akku her absolut am Limit (Motoren sind wohl die gleichen, Akku auch, steht nur 45C statt sonst 25C drauf). Flugzeiten sind daher nur 3-4min und man muss schon ab der Halbzeit Gas geben wie blöd (aber wohl für indoor FPV besser als andersrum). Und etliche meiner Akkus, selbst die neuen, schwächeln schon früher, der Kleine will keine Akkus mit auch nur der kleinsten Schwäche und ich vermute, er ist ein auch Lipokiller.
In Sternen würde ich im 5/5 geben, wenn Blade bei Motoren+Akku sich die Mühe gemacht hätte, was Neues, minimal Größeres und Passenderes für bessere Flugzeiten und weniger Quälerei für Lipos und Motoren zu machen, so gebe ich 4/5.
