Hallo zusammen,
leider konnte ich sowohl im Forum als auch über Google noch keine für mich ausreichenden Infos über die beiden o.g. Brillen finden.
Ich möchte mir noch diese Jahr eine Videobrille zulegen. Kurz zum Einsatzgebiet:
Ich fliege aktuell einen 14"-Kopter mit Gimbal und Gopro an welchem ein ImmersionRC 25mW Sender hängt. Am Boden habe ich schon einen 7"-Bildschirm inkl. ImmersionRC 5800Duo V3 Empfänger. An beiden Enden sind Antennen von rabe montiert. Dies betreibe ich seit etwa einem Jahr in dieser Form.
Neu hinzu kommt ein 250er (FPV-)Quad. Gesetzt ist ein blackout (Clone-) Rahmen, KK mini und mutmaßlich Tiger MN2206 2000kV, 4S an 6", Schub gesamt damit ca. 4,5kg bei ca. 700g Abfluggewicht. Wird also ein stark motorisierter Racer. Ebenfalls vorhanden ist dafür schon ein weiterer ImmersionRC 25mW Sender. Als Kamera hatte ich an eine 600TVL gedacht.
Hier denke ich, dass das Fliegen per Brille mehr Sinn macht als beim (trägen) großen Kopter.
Soweit ich mich bisher informiert habe, würde ich mich gerne zwischen der Fatshark Attitude V2 und der Dominator V2 entscheiden. Beide kosten ca. 370€. So recht entscheiden kann ich mich zwischen beiden nicht, weshalb ihr/ das Forum ins Spiel kommt. Mein Eindrücke kurz zusammen gefasst:
Dominator V2:
+ Schärferes Bild
+ Beschlägt nicht so leicht (Glas)
+ Aufnahmefunktion
- Empfänger kostet extra (40€ + Antenne)
- Kamera kostet extra (30€)
Attitude V2:
+ etwas größeres Bild
+ Kamera & Sender im Set dabei
+ Empfänger im Set dabei (inkl. Antennen)
+ Akku im Set dabei
- Linsen beschlagen leicht (Kunststoff)
- Unschärferes Bild
Vorab: ich habe leider nicht die Möglichkeit beide Brillen selbst direkt zu vergleichen.
Momentan tendiere ich leicht (55% vs. 45%) zur Dominator, nur effektiv kostet diese wohl ca. 100€ mehr als die Attitude.
Ist das schärfere Bild das auch wert?
Die Aufnahmefunktion betrachte ich als nice-to-have, nicht aber als ausschlaggebend. Einen integrierten Empfänger brauche ich zwar nicht zwingend, wäre aber sicher in Zukunft mal ganz nett ohne viel Equipment fliegen gehen zu können, von daher plane ich diesen auf längere Sicht durchaus ein.
Die effektive Frage ist also, wie viel besser die Bildqualität der Dominator tatsächlich ist. Würde mich da über eure Erfahrungen und Anregungen freuen.
leider konnte ich sowohl im Forum als auch über Google noch keine für mich ausreichenden Infos über die beiden o.g. Brillen finden.
Ich möchte mir noch diese Jahr eine Videobrille zulegen. Kurz zum Einsatzgebiet:
Ich fliege aktuell einen 14"-Kopter mit Gimbal und Gopro an welchem ein ImmersionRC 25mW Sender hängt. Am Boden habe ich schon einen 7"-Bildschirm inkl. ImmersionRC 5800Duo V3 Empfänger. An beiden Enden sind Antennen von rabe montiert. Dies betreibe ich seit etwa einem Jahr in dieser Form.
Neu hinzu kommt ein 250er (FPV-)Quad. Gesetzt ist ein blackout (Clone-) Rahmen, KK mini und mutmaßlich Tiger MN2206 2000kV, 4S an 6", Schub gesamt damit ca. 4,5kg bei ca. 700g Abfluggewicht. Wird also ein stark motorisierter Racer. Ebenfalls vorhanden ist dafür schon ein weiterer ImmersionRC 25mW Sender. Als Kamera hatte ich an eine 600TVL gedacht.
Hier denke ich, dass das Fliegen per Brille mehr Sinn macht als beim (trägen) großen Kopter.
Soweit ich mich bisher informiert habe, würde ich mich gerne zwischen der Fatshark Attitude V2 und der Dominator V2 entscheiden. Beide kosten ca. 370€. So recht entscheiden kann ich mich zwischen beiden nicht, weshalb ihr/ das Forum ins Spiel kommt. Mein Eindrücke kurz zusammen gefasst:
Dominator V2:
+ Schärferes Bild
+ Beschlägt nicht so leicht (Glas)
+ Aufnahmefunktion
- Empfänger kostet extra (40€ + Antenne)
- Kamera kostet extra (30€)
Attitude V2:
+ etwas größeres Bild
+ Kamera & Sender im Set dabei
+ Empfänger im Set dabei (inkl. Antennen)
+ Akku im Set dabei
- Linsen beschlagen leicht (Kunststoff)
- Unschärferes Bild
Vorab: ich habe leider nicht die Möglichkeit beide Brillen selbst direkt zu vergleichen.
Momentan tendiere ich leicht (55% vs. 45%) zur Dominator, nur effektiv kostet diese wohl ca. 100€ mehr als die Attitude.
Ist das schärfere Bild das auch wert?
Die Aufnahmefunktion betrachte ich als nice-to-have, nicht aber als ausschlaggebend. Einen integrierten Empfänger brauche ich zwar nicht zwingend, wäre aber sicher in Zukunft mal ganz nett ohne viel Equipment fliegen gehen zu können, von daher plane ich diesen auf längere Sicht durchaus ein.
Die effektive Frage ist also, wie viel besser die Bildqualität der Dominator tatsächlich ist. Würde mich da über eure Erfahrungen und Anregungen freuen.