Ihr redet alle von der Stabilität der Werkstoffe entscheidender ist aber eigentlich die Bauart.
Der nächste Schritt geht Richtung Sparkcube (und wie sie alle heißen), stabiler und schwererer Rahmen, Heizbett wird nur in Z-Richtung bewegt und generell weniger bewegte Masse.
Summa Summarum: weniger bewegte Masse in einem stabileren Rahmen...
Rahmen sind bei beiden Evolutionen abgestütz, aber kann man schon bejahen, bei CoreXY werden aber die Riemen länger und somit Schwingungs- wie auch Dehnungsanfälliger.
Bewegtes Bett hat bisher auch gut funktioniert, wenn ich mir den Benchy-Testthread bei RepRap anschaue, da sind die Probleme gleichbleibend, ob bewegtes oder festes Bett.
Aber industiel sind gekantete Blechgehäuse ala Cube, schon einfacher von der Ausrichtung als wenn man da so einen I3 sauber aufbauen muß. Da kann man die ganze Elektronik besser verstecken und gegen Berührung schützen, was dem Endverbraucherstandard dann eher entspricht.
Da ist das Prinzip Ultimaker schon ein guter Kompromis.
Aber ich schweife vom DIY RepRap Gedanken ab und schon wieder wird Bernd sein Thread mit unnötigen OT zugespamt
.
Mir gefällt der einfache mechanisch gestützte und offene Rahmenbau des Steel, das hatte mich ja vor zwei Jahren schon beim Graber i3 überzeugt
.
Grüße Jörg
