Was werden die Trends für 2016? Was ist in Vorbereitung?

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

brandtaucher

Erfahrener Benutzer
#1
Nachdem in 2015 insbesondere die Racecopter viel Bewegung in die Szene gebracht haben, erkenne ich für 2016 noch keine wirklichen bahnbrechenden Neuerungen. Ja, Racecopter werden weiter ein großes Thema sein, weil es die Massen anspricht. Aber richtig trendy ist es nicht mehr, wenn es alle machen. OK, HD-Übertragung ist ein Trend, aber ob das in 2016 klein, bezahlbar und für alle nutzbar kommen wird, ist für mich noch offen. Phantom X mit Objekterkennung ist ein Thema. Lipos mit langer Lebensdauer sind im Gespräch. Was seht Ihr noch für Trends? Wer ist tiefer in der Szene und weiß, was da so kommt? Was ist in der Entwicklung?
 

Rangarid

Erfahrener Benutzer
#4
Der HD Trend wird dieses Jahr auf jedenfall deutlich an Fahrt aufnehmen. Ich denke die Hobbyking Lösung ist maximal 3 Monate entfernt - zumindest mehr Infos zu dem System wird es deutlich früher geben, dann werden wir sehen.

Abgesehen davon nimmt Wifibroadcast grad an Fahrt auf und es entstehen immer mehr dieser Eigenbau HD Systeme. Denke also auch größere Firmen werden bald auf den Zug aufspringen, da die ja sonst zu spät kommen. Aber das wär an sich auch nichts neues wenn man sich mal anschaut, dass bis jetzt FPV immernoch mehr oder weniger in den Modellbaumagazinen verschwiegen wird und Firmen wie Multiplex anscheinend kein Verlangen haben, in den Markt einzusteigen...
 

Altix

Erfahrener Benutzer
#5
Meiner Ansicht nach wird der HD Videodownlink einer der Bereiche sein, in dem die meiste Bewegung sein wird. Derzeit hat DJI dort ein Monopol und verdient sich dumm und dämlich. Die Connex Systeme mögen auch sehr gut sein, sind aber gemessen an einem Phantom viel zu kostenintensiv. Damit sind alle, die eine wirklich stabile Videoverbindung haben wollen,aber selbst nicht basteln können oder wollen, auf DJI und mindestens den Phantom als Einstiegsdroge angewiesen.

Derzeit hat DJI mit dem geplanten Geo System immensen Flurschaden in der Kundschaft angerichtet. Wer jetzt also in Bälde ein bezahlbares HD System anbieten kann, wird das Geld am Ende des Monats mit einem Radlader zur Bank bringen müssen. Es gibt unzählige Piloten, die liebend gerne von DJI weg wollen, wegen der LB aber die übrigen Zicken von DJI zähneknirschend in Kauf nehmen. Ob all das zu einem Megatrend bereits in 2016 wird, kann ich nicht abschätzen. Aber HD wird kommen, und zwar mit Macht.
 

brandtaucher

Erfahrener Benutzer
#6
Meiner Ansicht nach wird der HD Videodownlink einer der Bereiche sein, in dem die meiste Bewegung sein wird. Derzeit hat DJI dort ein Monopol und verdient sich dumm und dämlich. Die Connex Systeme mögen auch sehr gut sein, sind aber gemessen an einem Phantom viel zu kostenintensiv. Damit sind alle, die eine wirklich stabile Videoverbindung haben wollen,aber selbst nicht basteln können oder wollen, auf DJI und mindestens den Phantom als Einstiegsdroge angewiesen.

Derzeit hat DJI mit dem geplanten Geo System immensen Flurschaden in der Kundschaft angerichtet. Wer jetzt also in Bälde ein bezahlbares HD System anbieten kann, wird das Geld am Ende des Monats mit einem Radlader zur Bank bringen müssen. Es gibt unzählige Piloten, die liebend gerne von DJI weg wollen, wegen der LB aber die übrigen Zicken von DJI zähneknirschend in Kauf nehmen. Ob all das zu einem Megatrend bereits in 2016 wird, kann ich nicht abschätzen. Aber HD wird kommen, und zwar mit Macht.
Da Du das erwähnst: Das Geo-System ist aber quasi auch ein Trend, ggf. bald ein notwendiger. Die Diskussion hier um Forum um strengere europäische Regeln kann genau sowas zur Folge haben. Kann mir leider vorstellen, dass ein solches System zukünftig vielleicht sogar Voraussetzung für den Betrieb wird. Ist ja leider nötig, wenn Gott und die Welt mit Dröhnchen überall fliegt. Aber ein Trend im Sinne von Entwicklung aus der Szene heraus ist es sicher nicht.
 

schmiernippel

Erfahrener Benutzer
#7
Also mit den ganzen Phantom Fails musste DJI irgendwie reagieren als Marktführer !

Was ich nicht ganz verstehe ist warum DJI/Ardupilot/Multiwii(Stm32) sich noch nicht mit der Quadcopter Redundanz beschäftigt haben ? Haben die in dem Video schnellere CPUs als stm32f4 oder ist die Programmierung so schwierig ?

Das Video ist ja doch schon 2 Jahre alt !!!

https://youtu.be/ek0FrCaogcs
 
Zuletzt bearbeitet:

brandtaucher

Erfahrener Benutzer
#8
Also mit den ganzen Phantom Fails musste DJI irgendwie reagieren als Marktführer !

Was ich nicht ganz verstehe ist warum DJI/Ardupilot/Multiwii(Stm32) sich noch nicht mit der Quadcopter Redundanz beschäftigt haben ? Haben die in dem Video schnellere CPUs als stm32f4 oder ist die Programmierung so schwierig ?

Das Video ist ja doch schon 2 Jahre alt !!!

https://youtu.be/ek0FrCaogcs
Klär mich auf: Wer braucht das wirklich? Ist ja kein spannendes Thema und lockt niemanden hinterm Ofen hervor.
 

schmiernippel

Erfahrener Benutzer
#9
Unbedingt brauchen tut man vieles nicht....Aber es gibt sicher unzählige Abstürze von Quads wo ein Regler/Motor/Luftschraube sich verabschiedet hat !
Ausserdem fliegen die ganzen Profis (Foto/Video/Vermessung...) eigentlich nur mit Hexa/Octos aufgrund der Redundanz bei Antriebsausfall. Und wenn ein Quad gleich "Sicher" wäre wie ein X8, dann würde das einige hinterm Ofen hervorlocken...finde ich...
Natütlich muss alles am Copter für die Fliehkräfte ausgelegt sein...cam usw...

Allen voran natürlich die Phantom Piloten :) :) :)
 
Zuletzt bearbeitet:

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#10
Der Quad als Kameraträger würde auch dann keinen Sinn machen. Er verliert beim Ausfall eines Antriebs und bei solch einer Failsafe-Lösung fast 50% seines Schubs. Hinzu kommt, dass größere Kamera-Massen ein schnelles Beschleunigen auf die erforderliche Rotation erschweren. Und selbst wenn das gelänge, würden Kamera und Gimbal wohl spätestens bei der Landung Schaden erleiden. Für Spaß und Freizeit-Copter ist das allerdings eine gute Lösung.
 

cloidnerux

Erfahrener Benutzer
#11
Ausserdem fliegen die ganzen Profis (Foto/Video/Vermessung...) eigentlich nur mit Hexa/Octos aufgrund der Redundanz bei Antriebsausfall. Und wenn ein Quad gleich "Sicher" wäre wie ein X8, dann würde das einige hinterm Ofen hervorlocken...finde ich...
Das Konzept der ETH Zürich ist nur ein "Proof of Conecept", das kann man zwar so machen, taugt halt nur nichts. Statt einfach irgendwie herunter zu fallen, wird sich der Copter jetzt beim landen selbst zerlegen.
Das mit dem Drehen funktioniert zudem weder mit großen noch mit unförmigen Coptern(H-Frames, Inspire 1).

Was eher kommen wird ist Condition Monitoring und Feedback der Komponenten. Sowas können die DJI ESCs schon und die Kiss 24A auch. Einfach mal Parameter zurück an die Flugsteuerung geben. Packt man nun Temperatursensoren an die ESCs und Motoren, Vibrationssensoren an alle arme und vielleicht noch ein paar Dehnungsmesstreifen kann man wunderbar im Flug Probleme erkennen. Erhöhte Vibrationen deuten auf Verschleiß an Lagern, Wellen und Propellern hin, überhöhte Temperaturen auf einen defekt in den Motorwindungen und den ESCs. Anstieg an Strom bedeutet auch nichts gutes. Zudem kann man unsymetrische Lastverteilung oder Geometrie erkennen und mitunter auch per Software kompensieren.

Wird erkannt, dass es zu einem Ausfall kommen kann, soll der Copter landen.

Was vielleicht dieses Jahr kommen wird ist eine bessere Integration der Einzelkomponenten. Mal ein CF Fähiges Board mit integriertem FrSky Receiver wäre mal was.
 

Altix

Erfahrener Benutzer
#12
Da Du das erwähnst: Das Geo-System ist aber quasi auch ein Trend, ggf. bald ein notwendiger. ... Aber ein Trend im Sinne von Entwicklung aus der Szene heraus ist es sicher nicht.
Sagen wir es so: Ein GEO-System, zumal ein solches, wie DJI es gerade aufbaut, ist absolute Kinderkacke. Das wird nie und nimmer die Sicherheit erhöhen bzw. die Kopterei aus den Schlagzeilen bringen und ist allenfalls dazu geeignet, dass unfähige Politiker wie unser Herr Dobrinth mal so richtig ihre Handlungsfähigkeit demonstrieren können. In der Sache selbst ist es unbrauchbar.

Leider muss ich aus eigener Erfahrung zugeben, dass man, einmal mit einem LB System geflogen, keinen Bock mehr auf das elende Rumgehampel mit irgendwelchen 5,8 GHz Sendern hat, die zudem unsinnigerweise und aus alter Zeit heraus unnötig in ihrer Sendeleistung begrenzt sind. Ich gebe dir Recht, früher oder später wird so ein GEO kommen, Politikeraktionismus halt. Ein Trend ist das sicher nicht, denn DJI treibt die Sache ja aus völlig eigennützigen, finanziellen Interessen voran. Was die User darüber denken, ist denen fast egal. Als Quasi Monopolist kann man sich solche Ignoranz gut leisten.

Ein Trend wird daraus, wenn die User wieder "Back-to-the-roots" anfangen, Kopter selber zu bauen. Dieser Trend ist ohne eine bezahlbare HD-Lösung allerdings undenkbar, und damit schließt sich der Kreis. Heute ist der Markt für Selbstbau Kopter nahezu tot, ein Blick in die Biete Rubrik dieses Forums genügt, um das zu bestätigen. Der Phantom bzw. der Inspire ist trotz gewisser Schwächen unschlagbar als Gesamtpaket. Wenn man dieses genauer analysiert, dann ist es genau die LB, die den Unterschied ausmacht. Ich bin 100% sicher, dass in dem Moment, in dem eine bezahlbare HD Lösung am Markt auftaucht, der Selbstbau eine Renaissance erleben wird und die Absatzzahlen von DJI einen deutlichen Knick zeigen werden. Ich kenne sehr, sehr, viele gestandene Selbstbauer, die einen Phantom genau wegen der LB zähneknirschend (oder besser schamhaft) gekauft haben.

Ach ja, noch ein Nachsatz. Ich glaube inzwischen nicht mehr, dass ausschließlich unbedarfte Phantom Piloten für die bevorstehende Einführung eines Geo Systems hauptverantwortlich sind. Sogenannte "Profis" stehen denen inzwischen in nichts mehr nach... Aber das ist an dieser Stelle OT.
 
Erhaltene "Gefällt mir": fchansa

Corvus corax

Erfahrener Benutzer
#13
Ich denke, alternative Ernergiequellen werden verstärkt zum Einsatz kommen, daraus resultierend noch längere Flugzeiten und evtl. geringeres Gewicht.

http://www.trendsderzukunft.de/hycopter-wasserstoff-drohne-mit-laengerer-flugzeit/2015/05/23/

Ganz generell würde ich mal sagen, dass die Koptersysteme mit Lipos als Energiequelle an die Grenzen ihrer Entwicklung und Möglichkeiten sind oder kommen werden, sprich es wird kaum neue Innovationen bzw neue Trends in diesem Bereich geben. Gleiches könnte für DJI gelten.
 

Rangarid

Erfahrener Benutzer
#14
Ich denke nicht, dass alternative Energiequellen in diesem Jahr eine Rolle spielen. Dazu müssen die ja erstmal woanders erprobt werden und da gibt es außer viel angekündigtes was aber letztendlich beim Militär liegt oder bei der Nasa nichts, was der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Das wird also noch eine Weile dauern.
 

brandtaucher

Erfahrener Benutzer
#15
Es wird immer mal wieder neue Akkutypen geben, wie auch jetzt von Hobbyking. Aber in 2016 nichts bahnbrechendes. Frage ist ja, was kommt bald und ist bereits im Kanonenrohr.
 
Zuletzt bearbeitet:

aargau

Erfahrener Benutzer
#18
Mir persönlich fehlt nach wie vor ein Copter der Kompat, leicht (<500g) und dennoch alles Funktionen hat die man heute kennt (GPS, Baro, Gimbal / digitalStabilisierung) etc.
Parrot ist da mit dem Bebop2 schon sehr nahe drann. Nur das die Bildqualität leider noch zu schlecht ist und die Technik von Parrot zu unsicher bzw. oft unbegründet ausfällt und der Copter macht was er will.
Mit viel gebastel kriegt man sowas zwar auch selber hin, aber meiner Meinung nach bleibt es immer ein "gebastel".

Ein miniPhantom oder so, das wärs. Ideal zum Reisen etc mit brauchbarer Bildqualität, gerne aber mit abstrichen in Flugzeit / Steuerung. Eine reine Handylösung fände ich dazu durchaus ausreichend.

Daneben staune ich immer wieder, was alleine bei den ESCs in den letzten Jahren gegangen ist. Wo man vor zwei Jahren noch 20-30g für einen 20A Regler einrechnen musste, sind wir heute bei 1-2g und das in deutlich kleiner, präziser und schneller.
Auch beim GPS hat sich einiges getan, was ein M8N leistet ist kein vergleich zu den "alten" 6er Serie

HD Link fände ich auch interessant, zahlbar + leicht.

Generell frage ich mich wieso bis jetzt noch kein Herstelller eine Kamera auf dem Bebop Prinzip nachgebaut hat ;-) Sowas - mit kleinerem Winkel wäre durchaus realisierbar für eine Cam in "GoPro" / "Mobius" Formfaktor. Das einzige was eigentlich fehlt ist die Software...
 

Snoozel

Neuer Benutzer
#20
Vielleicht kommen Linsen für die Headplay personalisiert in Sehstärke?
Habe sowas zumindest noch nicht gesichtet, und die Qualität wäre höher als Linse + Brille.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten