Basefllight Win GUI

[upapa]

Hi Carsten,

Probiere doch mal die Update Rate langsamer zu machen...

das wars!
Maximal 5 Hz sind möglich, bevor das GUI ins Stottern kommt.
Vielen Dank für den Tipp!
Könntest Du evtl. diesen Wert für das Programm als Default-Wert festlegen?
Sonst muss man zwangsweise immer daran denken, vor der Verbindung die Referesh-Rate auf max. 5 Hz zu stellen...

upapa

 

[cGiesen]

Eigentlich wird sich dieser Wert gemerkt! Probier mal

 

[upapa]

Hi Carsten,

Eigentlich wird sich dieser Wert gemerkt! Probier mal

nö, bei mir leider nicht (mehrmals getestet).
GUI läuft unter Win7_64...

upapa

 

[cGiesen]

Probier noch mal mit der neuen Version.
Da war doch tatsächlich noch ein Bug drin

 

[upapa]

Hi Carsten,

Probier noch mal mit der neuen Version.
Da war doch tatsächlich noch ein Bug drin

so ist es.
Jetzt merkt sich das Programm die gewählte Refresh-Rate.
Prima und vielen Dank!

upapa

 

[cGiesen]

Hallo,

es wurde öfter mal angemerkt, dass meine GUI klemmt, wenn man auf SAVE geklickt hat und man erst einmal den TAB wechseln muss, damit es weiter geht!
Dem ist nicht so

SAVE rebootet das System! Und danach bin ich nicht mehr im CLI Mode.
Alle meine Versuche ein erneutes # zu senden, scheitern derzeit!
Ist vielleicht auch einfach schon zu spät

Neue Tag, neue Ideen!

Gute Nacht

 

[cGiesen]

Es gibt ein Update.
Wenn man jetzt auf SAVE klickt, zeige ich ein Popup und warte 5 Sekunden, um dann den CLI Mode wieder zu aktivieren.
Auch habe ich den Connect etwas überarbeitet. Wenn man beim spielen noch im CLI Mode war, und hat die Anwendung beendet, konnte man sie nicht neu Starten.
Jetzt sende ich vorsorglich ein EXIT vorweg.

 

[JUERGEN_]

...
SAVE rebootet das System! Und danach bin ich nicht mehr im CLI Mode.
Alle meine Versuche ein erneutes # zu senden, scheitern derzeit!

was war das Problem ?

es dauert hat seine Zeit, bis die FC neu gebootet hat ?

 

[cGiesen]

Nee, ich wollte es zu perfekt machen, und immer wieder versuchen, bis sie wieder da ist.
Jetzt blende ich für 5 sek. einen Hinweis ein.
Ich denke das reicht, wir sind ja nicht auf der Flucht!

 

[cGiesen]

Nachdem so viel getönt wurde, das MWii jetzt WayPoints kann habe ich in Vorbereitung für die Naze das schonmal eingebaut.
Als ich fertig war, und in den Code geschaut habe, wie ganze in MWii aussieht, kam die Ernüchterung:
Das ist in der MWii alles nur heiße Luft.
Also viel Lärm um nichts.
Also ist das beim auch nur, um es aus zu probieren. Übertragung an die Naze gibt es also noch nicht.

 

[tomrock]

hier bin ich - es geht also um das "Würfel-Icon" ?

 

[cGiesen]

Das ist doch kein Würfel
Das ist ein QuadX!!!!!!

Aber hast recht. Ich sagte doch schon ist sch....e

 

[Komma]

Hi Tom

Du siehst es fehlt die zündende Idee

@Carsten

Würfel hab ich gesagt!
Darfs denn auch ein bischen größer sein?

 

[meister]

--- erledigt ---
danke

 

[El-dentiste]

--- erledigt ---
danke

............

 

[cGiesen]

Ich bleibe aber trotzdem bei meinem Standpunkt!

 

[meister]

Ich bleibe aber trotzdem bei meinem Standpunkt!

Ihr bedient euch großzügig an OpenSource, wollt aber nicht das andere das auch machen,
ob hard oder software ist da egal.

Finds auch völlig kindisch !

Es geht ja im Moment auch nur um die MW32, oder ?
Hat die euch was getan ?
Was ist mit leuten die z.b. auf basis des discovery-boards nachbauen, ist das dann auch nicht ok für dich ?

Ich kanns einfach nicht verstehen !

Gruß,
Olli

 

[cGiesen]

Das Naze32 ist nun mal definitiv nicht OpenSource!
Das MW32 ist einfach nur ein Plumper Nachbau!
Wenn wir uns OpenSource bedienen, dann wird daraus was neues, es entwickelt sich weiter!
Das kann ich beim MW32 nicht erkennen.
Potential zum besser machen gibt es genug! Wurde auch immer angefragt!
Man hätte nur zuhören müssen und es umsetzen. dann wäre alles gut gewesen!

Und damit ist das Thema hier für mich beendet!

 

[meister]

Das Naze32 ist nun mal definitiv nicht OpenSource!
Das MW32 ist einfach nur ein Plumper Nachbau!
Wenn wir uns OpenSource bedienen, dann wird daraus was neues, es entwickelt sich weiter!
Das kann ich beim MW32 nicht erkennen.
Potential zum besser machen gibt es genug! Wurde auch immer angefragt!
Man hätte nur zuhören müssen und es umsetzen. dann wäre alles gut gewesen!

Und damit ist das Thema hier für mich beendet!

Also erstmal ist die naze OpenSource, sonst würde es keinen offentlichen schaltplan geben, und wenn man genau hinschaut (im PDF unten rechts) erkennt man auch die Lizenz dazu.
Und davon abgesehen ist es kein Nachbau, sondern nur Kompatibel, ne mpu6050 haben schon viele an en stm32 gehängt.

Und ob verbesserung oder nicht ist sache des betrachters, dein GUI ist aus sicht eines MultiWii fliegers auch keine verbesserung

PS: der einzige der bis vor kuzem gegen Lizensen verstoßen hat warst du, mein freund !

 

[JUERGEN_]

Also erstmal ist die naze OpenSource,
sonst würde es keinen offentlichen schaltplan geben,

ach,
das erzähle mal den Jungs von MikroKopter.

und wo ist der Schaltplan bitteschön vom MW32 ?

der wird wohl absichtlich verheimlicht, um ev. Merkwürdigkeiten zu verbergen ?