"Von Drohne beobachtet! Darf ich die abschiessen?"

[fofi1]

Ohne die Legalitätsfrage zu beachten. Auch ein hexa kann abstürzen...genauso wahrscheinlich wie ein Quad. Also denk drüber anch ob du es vertreten kannst dass du einen da unten erschlägst. Achja...und falls dus trotzdem machen willst: lern manuell zu fliegen. GPS kann gerne mal ausfallen.

Wäre ich auf dem konzert gäbe es definitiv Haue

Das Antasten der persönlichen Dinge stelle ich mit einem Einbruch oder einer Vergewaltigung auf dieselbe Stufe.

Hilfe. Die Oma hat meinen Hund vergewaltigt!
...Sorry der musste sein.

 

[Horatio]

Negative Presseberichte sind das eine. Unsere "Kollegen" was anderes. Allein
auf Arbeit fragten mich in diesem Jahr gleich drei Leute nach "Drohnen". Aber
nicht, weil sie irgendwas gelesen hätten, sondern weil die Flieger vor ihren
Fenstern und Balkone aufgetaucht sind. So ganz unbegründet scheint das
alles nicht zu sein. Wir habe schwarze Schafe in unserem Hobby, und es werden
wohl immer mehr. Was man da machen kann weiß ich allerdings nicht.



Grüße

 

[Sunshadow8]

Tja fofi, so hat jeder seine Prioritäten. Natürlich spielt es eine grosse Rolle WO man gerade fliegt. Den FKK-Strand sollte man eventuell meiden......
Viele Leute haben heutzutage kaum oder gar keinen Respekt, wenn es sich um das Eigentum eines Anderen handelt. Ob es sich dabei um ei Haus, einen Baum, um ein Fahrzeug oder sonstwas handelt ist nicht relevant.

 

[ApoC]

Spinnen wir das mal weiter....

Ich filme - er knallt meinen Copter ab - ich knall ihn ab, weil er mein Eigentum zerstört hat...

Achnee - das wäre ja Selbstjustiz - aber er brave Bürger darf Selbstjustiz üben?

Frage mich, wo die diesen Anwalt ausgegraben haben ^^

 

[Roberto]

Mittlerweile Hackt auch alles fleissig die Xbee / Blutooth etc Protokolle und GPS Daten. Irgendwann kannst Du Nachbars Ardrone mit Deinem Handy/Laptop übernehmen und der Übernächsten Nachbarin in den Ausschnitt fliegen lassen. Dann wird es langsam unüberschaubar. Vielleicht macht es auch eine umgebaute Microwelle - das sollte mich nicht wundern, wenn man damit jeden Naza sofort vom Himmel zieht.

 

[DerCamperHB]

Apoc sehr gute Frage
Vor allen ist es dir nur gestattet, mit Waffen und Waffenähnlichen (Bogen/Armbrust) zu schießen, wenn du gewährleisten kannst, das das Projektil den Befriedeten Grund (Garten/Haus) nicht verlassen kann.
Also wenn einer mit seinem Luftgewehr auf den Copter schisst, den dabei verfehlt, und das Projektil so in die Freiheit entlässt, bekommt der Schütze sogar Probleme mit dem Waffengesetz, sehr guter Tipp von einem Anwalt

 

[Altix]

Leute, Leute... Wenn ich hier so einige Beiträge lese, dann möchte ich echt verzweifeln...

Mal unterstellt, der Anwalt hat tatsächlich so geantwortet und das Statement ist keine Zusammenfassung vom Express, dann ist seine Aussage zunächst einmal die, dass unter ganz bestimmten Bedingungen die Beschädigung einer Sache erlaubt ist. Es folgt anschließend eine ausführliche Begründung, warum dennoch von einer solchen vorsätzlichen Sachbeschädigung abgeraten wird.

Das einzig Verwerfliche an einer solchen Aussage ist der "natürlich, prinzipiell ja, aber..." Tenor. Der führt nämlich dazu, dass potentielle Schützen nach dem "natürlich, prinzipiell ja," aufhören zuzuhören, weil sie bereits die erwartete (oder besser erhoffte) Antwort erhalten haben. Besser wäre eine Antwort in der Art "rein theoretisch und unter ganz speziellen Bedingungen ganz vielleicht denkbar, in der Praxis aber nahezu unmöglich, davor ist dringendst abzuraten" (ob das jedoch in der quotengeilen und auf Klicks gepolten Medienwelt überhaupt veröffentlicht würde, ist allerdings mehr als fraglich).

Allerdings muss man leider auch feststellen, dass einige User hier genau so kurzsichtig reagieren und sich nicht die Mühe machen, die Aussage des Anwaltes in Gänze zu würdigen, sondern sich statt dessen nur über den ersten Absatz mit dem "natürlich, prinzipiell ja" echauffieren. Lest doch einfach mal zu Ende, es steht klipp und klar geschrieben, dass vor einem Abschuss dringend abgeraten wird, weil im Zweifel die Beweisführung mehr als schwer werden könnte. Dass andererseits ein gewisses Maß an Selbstjustiz vom deutschen Gesetz gedeckt wird, dafür kann der Anwalt nichts, der hat diese Gesetze in aller Regel nicht gemacht. Und dies einfach nur widerzugeben ist ohnehin nicht verwerflich. Die Aussage des Anwaltes deckt sich übrigens zu 100% mit der des Anwaltes aus dem Wiso Beitrag vor einiger Zeit.

Wie immer geht es ausschließlich um die Tatsache, dass über die Art und Weise der Darstellung eines Umstandes oder einer Wahrheit Stimmung gemacht wird und unkritische Leser/Zuschauer gezielt manipuliert werden. Der eigentliche Umstand ist dabei in fast allen Fällen unwichtig.

 

[Buma]

Hallo
Wollen wir doch mal eins festhalten
Es gibt immer noch zu viele ( auch hier im Forum ) die meinen sie dürften fliegen
wo es ihnen gerade gefällt.
Wohngebiete / Ansiedlungen / Straßen sind einfach tabu.
Und die Medien haben schon im gewissen Maße recht.
Es ist durchaus möglich mit einer Cam Videos oder Fotos zu machen
auf dem Personen eindeutig zu erkennen sind.
Wenn ich dann hier wieder lese das einer anfragt ob er über einem Konzert fliegen darf
dann wissen wir genau wo wir stehen bzw wo das hinführt.
Es gibt bestimmt zig tausende Modellflieger die Wild fliegen sich irgendwo einen Acker oder Wiese suchen
und dort fliegen ohne das da ein Geschrei gemacht wird. Selbst mit FPV Ausrüstung kümmert das so gut
wie niemanden.
Nur die Minderheit aller Wildflieger , das sind Copter nun mal, halten sich oftmals nicht
an die einfachsten Spielregeln.
Das durch das Verhalten einiger bzw einer Minderheit ( damit meine ich alle Copterpiloten )
der gesamte Modellflug und hier besonders das Wildfliegen darunter zu leiden hat scheinen
die schwarzen Schafe unter den Copterpiloten nicht in den Kopf zu kriegen.
Und die Anzahl der schwarzen Schafe ist unter den Copterfliegern sicherlich um einiges größer
als bei allen anderen.

Gruß Friedhelm

 

[brandtaucher]

Also das "Wildfliegen" ist ja nicht wirklich das Problem, weil es meist auf freier Wiese/Acker statt findet, wo es keinen stört. Das Problem sind dich Flüge in Menschennähe, an Straßen oder in Städten. Heute erst hat RCSchim einen Film von Aufnahmen über Komzertbesuchern eingestellt. Ich sag nur: Löscht den Mist aus diesem Forum!!!! Wenn so einer mal auf den Kopf meiner Tochter knallt, weil sie auf einem solchen Konzert ist, wo RCSchim drüberfliegt, dann vergess ich mich ...

 

[DerCamperHB]

Buma nur ist es eben NICHT Grundsätzlich Verboten auch in der Stadt zu fliegen, aufgrund der Sorgfaltspflicht sollte man davon aber absehen.
Zumindest konnte bisher keiner entsprechende Stelle an Gestzen liefern

 

[milz]

Mein Kommentar auf der FB Seite des Anwalt mit Bezug auf STGB 315 wurde kommentarlos gelöscht.
Man kann Express Lesern nicht sagen Sie dürfen und dann ne aber vll. doch nicht. Express ist das gleiche wie Bild
und hat wahrscheinlich auch die gleiche Leserschaft. Die überfordert sowas.

mfg milz

 

[Buma]

Hallo
hat der Spiegel auch gemacht

 

[joe4copter]

Das löschen von unliebsamen Kommentaren ziehen mittlerweile alle Medien durch ...
Egal ob ARD ZDF Zeit Spiegel Welt ...
Wenn man drauf achtet werden dann auch noch Mitbürger die sich kritisch zu etwas äußern als Wutbürger oder noch schlechteres diffamiert.

 

[Horatio]

Hallo
hat der Spiegel auch gemacht

Der Spiegel ist ja auch die "Bild" für Intellektuelle.

 

[milz]

und die deutlichen Beweise sind 10 leere Flaschen Wein ... -)

 

[joe4copter]

und die deutlichen Beweise sind 10 leere Flaschen Wein ... -)

Jeha ... Ton Steine Scherben

 

[AnubisFPV]

Yeah, jetzt ist ja fast die gesamte Community Prominenz hier anwesend.

Klar gibt es auch hier schwarze Schafe im Forum, aber ich glaube nicht, dass anhand der paar schwarzen Schafe eine derart negative Meinung zu unserem Hobby entstanden ist. Ich sehe den Ursprung da klar in der Politik und der wie oben schon angesprochen "echten Drohnen bzw. Kampfdrohnen"

Wird eigentlich höchste Zeit für eine Gegendarstellung was unser gemeinsames Hobby angeht.
Auch wenn gleich jeder denkt, dass wir spionieren, in Wirklichkeit genießen wir bei FPV ja nur dieses "erste Person Fluggefühl" - mehr nicht !

 

[Buma]

Hallo

Buma nur ist es eben NICHT Grundsätzlich Verboten auch in der Stadt zu fliegen, aufgrund der Sorgfaltspflicht sollte man davon aber absehen.
Zumindest konnte bisher keiner entsprechende Stelle an Gestzen liefern

Nein sicher nicht ist auch gut so das es nicht verboten ist , denn es gibt auch in Städten
Plätze wo man ohne Gefährdung anderer fliegen kann. Kommt halt auf das Umfeld an.
An sonsten gilt immer noch das hier

1 Grundregeln für das Verhalten im Luftverkehr

(1) Jeder Teilnehmer am Luftverkehr hat sich so zu verhalten, daß Sicherheit und Ordnung im Luftverkehr gewährleistet sind und kein anderer gefährdet, geschädigt oder mehr als nach den Umständen unvermeidbar behindert oder belästigt wird.

Ordnungswidrig im Sinne des § 58 Abs. 1 Nr. 10 des Luftverkehrsgesetzes handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig
1.
als Teilnehmer am Luftverkehr entgegen § 1 Abs. 1 sich so verhält, daß ein anderer gefährdet, geschädigt oder mehr als nach den Umständen unvermeidbar behindert oder belästigt wird;

 

[FerdinandK]

Und jetzt stellt Euch mal vor, die "Paintballer", oder der innere Kreis der Ego-Shooter-Addicts machen eine Gegendarstellung, was glaubt Ihr machen der Spiegel, ZDF, und wie die alle heißen daraus?

Es gibt keine Gegendarstellung zu der öffentlichen Meinung (auch wenn diese Ängste hinter dieser Meinung "geschürt" wurden), die "Öffentlichkeit" akzeptiert keine Gegendarstellungen, die "Öffentlichkeit" kann nur vergessen.

lg Ferdl

 

[Lowbird]

Ferdl trifft den Punkt. Wer zuerst die Story druckt gewinnt.

Ein Beispiel , unser Meteorologe Herr Kachelmann. Dabei spielt es keine Rolle ob er schuldig ist oder nicht. Eines stand von Anfang an fest: Seine Karriere ist da, wo die Sonne nicht hin scheint.

Der kommt aus dem Keller nicht mehr raus, auch wenn er unschuldig sein sollte. Für die Öffentlichkeit ist diese Personalia nicht tragbar.