HILFE! Quadrocopter Arducopter soll selbständig personen verfolgen und stunts filmem

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

Livioch

Neuer Benutzer
#41
Hallo!

Sehr interessantes Projekt.

Genau DAS haben wir auch vor. Wir haben allerdings erst die Idee gehabt.

Mit dem Boot kann ich mir vorstellen, dass es mit den Videos doch ein gutes Ergebnis gibt. Die laufen ja sehr gleichmässig. Mit den Sprüngen und dem sich schnell bewegenden Ski/Snowboardfahrer kann ich mir schon vorstellen dass es wohl sehr schwer wird. (Allerdings gründete auch unsere Idee hier...)

Vieleicht kommt ja doch noch was raus bei dieser Diskussion.

Eine Versicherung wegen Fahrlässigkeit und den Spotter sparen?:confused:

Gruss Livioch
 

Ping

Neuer Benutzer
#42
Hmm, Schade. Mein erster Post hier im Forum, und gleich verscherz´ ich es mir mit den Veteranen mit den tausenden Beiträgen.
Trotzdem kann ich nicht anders.

Da kommt jemand mit ner absolut zukunftsweisenden Frage die ganz klar auf das Technisch machbare abzielt und schon im zweiten Antwortpost steht: Lass es. Ein anderer kriegt die Krise wegen ner Versicherung. Und alle tun so als ob es ihr Geld wäre das da ausgegeben werden soll..

Hat sich jemand von denen mal gefragt wie wir eigentlich soweit kommen konnten dass Copter in der Luft schweben, mit Fail Save Home Points anfliegen, Videos machen usw..? Haben die Entwickler sich den Wind aus den Segeln nehmen lassen wegen ner Versicherung? Hätte vor zehn Jahren jemand gedacht dass die Steuerungen sich so entwickeln würden wie sie es getan haben?
Visionen, meine lieben Mitmenschen. Es gibt bestimmt tausend Beispiele aus den letzten Jahren bei denen einer angefangen hat sich was total verrücktes auszudenken. Manchmal klappt es, manchmal eben nicht. Aber wenn alle so denken würden wie die erwähnten Personen dann würde heute kein Zug fahren, kein Flugzeug fliegen, Hubschrauber schon gar nicht, es gäbe keine Computer und keine Handys. Das Rad war auch mal revolutionär..

All das war am Anfang nur rausgeschmissenens Geld. Übers Land kam man auch mit Pferden, übers Meer auch mit Schiffen, Telegraphie hat wunderbar funktioniert und der Abakus ist auch sehr schnell wenn man damit umgehen kann. Wozu also das ganze? Vielleicht weils Spass macht etwas auszuprobieren, sich in etwas zu verbeissen und nicht aufzugeben bis es klappt..? Thomas Alva Edison, Charles Goodyear, Steve Jobs, meinetwegen Mahatma Ghandi. Am Anfang war die Idee, und keiner hat an die Machbarkeit geglaubt. Heute brennen Glühbirnen, rollen Reifen über die Autobahn, Apple verdient sich dumm und dämlich und Indien ist unabhängig. Unglaublich, oder?

Warum also sollte mit all den Mikrochips, IC`s, Sensoren, Telemetriemöglichkeiten, Ultraschall- und allen möglichen anderen Sensoren es nicht möglich sein zumindest den ersten Schritt in die angesprochene Richtung zu gehen? Mit gleichbleibender Geschwindigkeit ein ebenso schnelles vorausfahrendes Objekt zu verfolgen, vielleicht erstmal auf ebenem Grund. Mein blödes Handy macht in der entsprechenden Einstellung nur dann ein Bild wenn der fotografierte auch grinst. Von Gesichtererkennung will ich gar nicht mehr reden, alter Hut. Ein Auto bremst wenn es der Vordermann tut, und gibt auch Gas wenn die Strasse wieder frei ist. Die Amis sind zum Mond geflogen mit der Rechenleistung eines aus heutiger Sicht schon wieder veralteten Taschenrechners. Mehrmals. Wie geht sowas nur..?

Wer ist vor zehn Jahren Multikopter geflogen? Keiner. Warum? Weil es keine Steuerung gab. Und heute?

Ich hoffe es bleiben ein paar Leute dran an dem Thema, könnte nämlich echt interessant werden. Und die Kritiker werden sich ganz still und heimlich der Technik bedienen die sie heute noch für nicht machbar halten, wie sie es immer gemacht haben, und über die nächsten "unmöglichen" Ideen lachen. Schade. Versicherungsvertreter haben wir jedenfalls mehr als Visionäre..


Schönen Gruß
Andy
 

t-rod

Erfahrener Benutzer
#43
@Ping,

+1... besser hättest du es nicht rüberbringen können!

Geh deinen Weg, verfolge deine Ziele, ignoriere alle Besserwisser und Oberlehrer hier.
Ignoriere alle "könnte man" und "hätte, wäre wenn", nur so wirst du weiterkommen.
 

Manfet

Erfahrener Benutzer
#44
Möglich ist es natürlich zum Beispiel mit einem ArduPilot und Follow me kombiniert mit einem Ultraschall Sensor um die Höhe über Boden sauber zu halten. Letzteres kann bei einem See natürlich weggelassen werden.
Ich weiß nicht wie der aktuelle Stand ist aber ich vermute das man für eine flüssige Verfolgung noch einiges an Arbeit rein stecken muss.
Vielleicht ist allerdings Autoquad schon weit genug.
 

MGR

Propellerquäler
#46
@Ping/Andy:

Ich glaube der Unterschied hier ist, wenn einer Herkommt und quasi die "Schritt für Schritt" Anleitung haben will, oder einer herkommt, und ein geiles Projekt vorstellt!

Habe den Thread hier schmunzelnd verfolgt. Klar, die Idee wäre das geilste überhaupt. Aber der Threadstarter hat mir das Gefühl gegeben, keine Ahnung von der Materie zu haben, und hauptsächlich sich die Arbeit sparen will in dem er das Forum für ihn die Informationen beschaffen lässt.

Du hast vollkommen recht, dass man probieren muss. Genau da liegt das Problem! Probieren, und nicht andere für einen entwickeln lassen. Und ich finde es absolut korrekt + sinnvoll, dass hier die Versicherungsfrage angesprochen wird. Stell dir mal vor, der nette junge Mann (?) hier steckt 2 Jahre Entwicklung rein, aber beim ersten Test schmiert einer der Props' ab, das ding kracht auf ein zuschauendes Kind, er hat keine Versicherung die das abdeckt. 2 Jahre Zeit verschwendet und wird sein Leben lang die kosten vom Krankenhausaufenthalt zahlen dürfen... na Freude!

Ich finde dieses Forum legt genau den richtigen Fokus drauf: So legal wie technisch möglich, versicherungstechnisch absichern und dann vernünftig das Hirn einschalten und mal für sich selbst überlegen, was man machen sollte, und was nicht!

In diesem Sinne,

Cheers
 

Hangwind

Erfahrener Benutzer
#47
@Ping/Andy:

Ich glaube der Unterschied hier ist, wenn einer Herkommt und quasi die "Schritt für Schritt" Anleitung haben will, oder einer herkommt, und ein geiles Projekt vorstellt!

Habe den Thread hier schmunzelnd verfolgt. Klar, die Idee wäre das geilste überhaupt. Aber der Threadstarter hat mir das Gefühl gegeben, keine Ahnung von der Materie zu haben, und hauptsächlich sich die Arbeit sparen will in dem er das Forum für ihn die Informationen beschaffen lässt.

Du hast vollkommen recht, dass man probieren muss. Genau da liegt das Problem! Probieren, und nicht andere für einen entwickeln lassen. Und ich finde es absolut korrekt + sinnvoll, dass hier die Versicherungsfrage angesprochen wird. Stell dir mal vor, der nette junge Mann (?) hier steckt 2 Jahre Entwicklung rein, aber beim ersten Test schmiert einer der Props' ab, das ding kracht auf ein zuschauendes Kind, er hat keine Versicherung die das abdeckt. 2 Jahre Zeit verschwendet und wird sein Leben lang die kosten vom Krankenhausaufenthalt zahlen dürfen... na Freude!

Ich finde dieses Forum legt genau den richtigen Fokus drauf: So legal wie technisch möglich, versicherungstechnisch absichern und dann vernünftig das Hirn einschalten und mal für sich selbst überlegen, was man machen sollte, und was nicht!

In diesem Sinne,

Cheers
Perfekt!!!
Leider gibt es aber einige die sich einen Scheiß um die Gesetze kümmern.
Einfach machen egal was passiert und große Fresse haben.
Das ist leider die Richtung in die das Forum geht! :-(
Es gibt immer weniger die nachdenken und sich lieber alles vor kauen lassen.
Und wenn dann einer kommt der nachdenkt wird dem mal fix ans Bein gepisst!
Was können wir von solchen Helden denn erwarten???
 

Vampire

Erfahrener Benutzer
#48
Leider müssen sich manche erst die Hand blutig schneiden, bevor sie merken, dass das Messer scharf ist. Solch Leute hat es immer gegeben und wird es immer geben. Man kann nur hoffen, dass es das eigene Fleisch ist, was geschnitten wird für diese Lektion. Ansonsten kann man nur gut zu reden.

Ich denke aber jemand, der erstmal richtig angefangen hat Schweiss, Geld und Arbeit in so ein Projekt zu stecken, der wird irgendwann merken, welchen Respekt diese Flugobjekte verdeinen (Ich hab mir bei Tests im Wohnzimmer jedenfalls schon Striemen am Arm und am Bein zugezogen, das tut sau weh :)).

Gruß, Markus
 

heimwolf

Naza-Schweber
#49
Hallo,
ich schreib erst garnichts über die Risiken...
ICH bin "Feld-Flieger", gaaaanz weit weg von jeder Zivilisation.
Wenn mein kleiner Hexa (1.3KG) ein Kind verletzten sollte, ist die Kohle scheissegal.
Mein Gewissen würde aber jeden Tag und jede nacht mit mir Achterbahn fahren.

Zum angestrebten Projekt:
keine Ahnung, wie ich das der Steuerung übergeben soll, aber mit kommt gerade die Idee eines WiiCopters V2.
Die WiiRemote hat ja eine einfache Kamera, die zwei IR-Leds erkennt.
Und Bewegungsverfolgung ist ja auch kein Zauberwerk mehr (Überwachungskamera, XBox Kinect).
Wenn jetzt die Markierungen am Boot aus dem inneren Feld des Kamerebildes wandern müsste ein Korrekturwert als overlay an die Steuerung übergeben werden.
Hmm, vielleicht doch eher ein Fall für ein Microcontroller oder Robotikforum?
Ist ja nur ne Idee (jetzt weiss ich, was ich diesen Winter mache...
Gruss, Dirk
 

Ping

Neuer Benutzer
#50
Hallo nochmal.

Dachte mir schon dass das nicht so stehenbleiben würde.

Hab mir also ganz gewissenhaft das Ganze nochmal durchgelesen, vielleicht hab ich ja was übersehen/nicht verstanden und deshalb Mist geschrieben. Kann ja passieren. Entscheidung überlass ich Euch..

Ich fasse mal zusammen:

Der Themenstarter stellt eine Frage nach der Machbarkeit eines Projektes. Zugegeben, er macht nicht den kompetentesten Eindruck, aber das ist er ja nicht der Einzige.

Zwei Vorschläge, im zweiten schon das erste "Lass es". Ok, ist vielleicht besser beim Wissensstand des Starters. Trotzdem hatte ich nicht das Gefühl dass er hier den Auftrag erteilt dass andere für ihn was machen sollen sondern er hat ne Frage gestellt wie tausend andere auch.
Dann war erstmal Ruhe, und zwar für 17 Monate.

Steini hat den Thread wieder hochgeholt (Danke übrigens dafür) und sich ebenfalls interessiert an dem Thema gezeigt, zwei - drei Antworten, mehr oder weniger zielführend, dann die erste Frage warum man sowas überhaupt haben will.

In Post #11 dann schliesslich, nach so gut wie keiner brauchbaren Info der Herr von der Versicherung, erster Auftritt. Und noch nicht mal ne anständige Frage nach selbiger, sonder gleich in ganz genervtem Ton mit Ausrufezeichen..

Eine Antwort darauf, durchaus nachvollziehbar, solange es nicht mal ansatzweise funktioniert brauch ich keine Versicherung. "Mach ich wenns soweit ist.. ". Versteh ich, hab mal nachgelesen in Dieter Schlüters Buch über RC-Hubschrauber, Anfang 1970, zusammengebaut, rumgefeilt, eingestellt, Erstflug. Hab keine Zeile gefunden über ne Versicherung. Gab ja auch noch kein Forum damals in dem ihn jemand drauf hinweisen hätte können. Gut so, er wär wahrscheinlich nie geflogen..

Der nächste bezeichnet das ganze, vermutlich weil seinen Beiträgen zum nicht die erhoffte Aufmerksamkeit geschenkt wurde, das ganze für grob sinnlos und verabschiedet sich.

#14, zweiter Auftritt von der Versicherung. Wieder nix konstruktives, aber mittlerweile sauer. Vermutlich aus selbigen Gründen wie beim Vor-Poster. Macht sich Sorgen um das Konto von Steini, erklärt das "Spielzeug" für ebenso unnütz (sein eigenes ist bestimmt total nützlich) und stellt in den Raum das für sowas sinnloses niemand ne Versicherung abschliessen würde. Echt nicht?

Dann ein Video, ein Danke für den Hinweis, ganze zwei Themenbezogene Posts also.

#19, Dritter Auftritt Versicherung, richtig in Fahrt. Versicherung ist Pflicht. Jaja, wissen wir ja schon. Bei jedem Projekt ist das mit einzuplanen.. Sagt wer? Das Gesetz? Die Polizei?

Wie soll ich ne Versicherung abschliessen für etwas was es noch nicht gibt? Stell ich mir schwierig vor dem zu erklären was ich versichern will und er mich fragt wie´s funktioniert und ich sag ich weiss nicht obs funktioniert. Ausserdem unterstelle ich demjenigen der sowas zusammenfrickeln kann auch soviel Hirn es nicht in der Fussgängerzone auszuprobieren.

Tolle Vergleiche übrigens, Auto und Nordseeinsel und so..

Steini fragt sich übrigens im nächsten Post auch warum er so angegriffen wird und erklärt das ganze dann auch nochmal, Verein usw..

Aber er kanns nicht lassen, #22 Klappe die Vierte. "Es ist Pflicht ne Modellflugversicherung zu haben. " Jaha, wir wissen es ja mittlerweile..

Ein "Beitrag" kommt dann noch irgendwann, genauso Themenbezogen wie die übrigen.

Und ganz zum Schluss glatt noch #47, in dem das Wort "Versicherung" überhaupt nicht vorkommt. Wer hätte das gedacht. Allerdings regt der Ton schon zum Nachdenken an, genauso wie die Wortwahl. Thema natürlich wieder verfehlt, wen wunderts.

Das mit der Fresse versteh ich zwar net ganz, aber egal. Wem da was "vorgekaut" wurde weiss ich auch nicht..
Und den, der da angeblich "nachdenkt" und dem dafür "ans Bein gepisst" wird, hab ich auch net gefunden. Vielleicht such ich nochmal.. Nö, glaub eher nicht.

Aber die letzte Frage finde ich interessant: "Was können wir von solchen Helden denn erwarten???" Wie ich bei meinem ersten Post schon geschrieben hab, manchmal (nicht immer) etwas von dem alle profitieren und dessen sich dann stillschweigend auch solche bedienen die nie etwas dazu beigetragen haben ausser der Frage nach der Versicherung.


Schönen Tag zusammen
Andy
 

brandtaucher

Erfahrener Benutzer
#51
Hallo nochmal.

Dachte mir schon dass das nicht so stehenbleiben würde.

Hab mir also ganz gewissenhaft das Ganze nochmal durchgelesen, vielleicht hab ich ja was übersehen/nicht verstanden und deshalb Mist geschrieben. Kann ja passieren. Entscheidung überlass ich Euch..

Ich fasse mal zusammen:

Der Themenstarter stellt eine Frage nach der Machbarkeit eines Projektes. Zugegeben, er macht nicht den kompetentesten Eindruck, aber das ist er ja nicht der Einzige.

Zwei Vorschläge, im zweiten schon das erste "Lass es". Ok, ist vielleicht besser beim Wissensstand des Starters. Trotzdem hatte ich nicht das Gefühl dass er hier den Auftrag erteilt dass andere für ihn was machen sollen sondern er hat ne Frage gestellt wie tausend andere auch.
Dann war erstmal Ruhe, und zwar für 17 Monate.

Steini hat den Thread wieder hochgeholt (Danke übrigens dafür) und sich ebenfalls interessiert an dem Thema gezeigt, zwei - drei Antworten, mehr oder weniger zielführend, dann die erste Frage warum man sowas überhaupt haben will.

In Post #11 dann schliesslich, nach so gut wie keiner brauchbaren Info der Herr von der Versicherung, erster Auftritt. Und noch nicht mal ne anständige Frage nach selbiger, sonder gleich in ganz genervtem Ton mit Ausrufezeichen..

Eine Antwort darauf, durchaus nachvollziehbar, solange es nicht mal ansatzweise funktioniert brauch ich keine Versicherung. "Mach ich wenns soweit ist.. ". Versteh ich, hab mal nachgelesen in Dieter Schlüters Buch über RC-Hubschrauber, Anfang 1970, zusammengebaut, rumgefeilt, eingestellt, Erstflug. Hab keine Zeile gefunden über ne Versicherung. Gab ja auch noch kein Forum damals in dem ihn jemand drauf hinweisen hätte können. Gut so, er wär wahrscheinlich nie geflogen..

Der nächste bezeichnet das ganze, vermutlich weil seinen Beiträgen zum nicht die erhoffte Aufmerksamkeit geschenkt wurde, das ganze für grob sinnlos und verabschiedet sich.

#14, zweiter Auftritt von der Versicherung. Wieder nix konstruktives, aber mittlerweile sauer. Vermutlich aus selbigen Gründen wie beim Vor-Poster. Macht sich Sorgen um das Konto von Steini, erklärt das "Spielzeug" für ebenso unnütz (sein eigenes ist bestimmt total nützlich) und stellt in den Raum das für sowas sinnloses niemand ne Versicherung abschliessen würde. Echt nicht?

Dann ein Video, ein Danke für den Hinweis, ganze zwei Themenbezogene Posts also.

#19, Dritter Auftritt Versicherung, richtig in Fahrt. Versicherung ist Pflicht. Jaja, wissen wir ja schon. Bei jedem Projekt ist das mit einzuplanen.. Sagt wer? Das Gesetz? Die Polizei?

Wie soll ich ne Versicherung abschliessen für etwas was es noch nicht gibt? Stell ich mir schwierig vor dem zu erklären was ich versichern will und er mich fragt wie´s funktioniert und ich sag ich weiss nicht obs funktioniert. Ausserdem unterstelle ich demjenigen der sowas zusammenfrickeln kann auch soviel Hirn es nicht in der Fussgängerzone auszuprobieren.

Tolle Vergleiche übrigens, Auto und Nordseeinsel und so..

Steini fragt sich übrigens im nächsten Post auch warum er so angegriffen wird und erklärt das ganze dann auch nochmal, Verein usw..

Aber er kanns nicht lassen, #22 Klappe die Vierte. "Es ist Pflicht ne Modellflugversicherung zu haben. " Jaha, wir wissen es ja mittlerweile..

Ein "Beitrag" kommt dann noch irgendwann, genauso Themenbezogen wie die übrigen.

Und ganz zum Schluss glatt noch #47, in dem das Wort "Versicherung" überhaupt nicht vorkommt. Wer hätte das gedacht. Allerdings regt der Ton schon zum Nachdenken an, genauso wie die Wortwahl. Thema natürlich wieder verfehlt, wen wunderts.

Das mit der Fresse versteh ich zwar net ganz, aber egal. Wem da was "vorgekaut" wurde weiss ich auch nicht..
Und den, der da angeblich "nachdenkt" und dem dafür "ans Bein gepisst" wird, hab ich auch net gefunden. Vielleicht such ich nochmal.. Nö, glaub eher nicht.

Aber die letzte Frage finde ich interessant: "Was können wir von solchen Helden denn erwarten???" Wie ich bei meinem ersten Post schon geschrieben hab, manchmal (nicht immer) etwas von dem alle profitieren und dessen sich dann stillschweigend auch solche bedienen die nie etwas dazu beigetragen haben ausser der Frage nach der Versicherung.


Schönen Tag zusammen
Andy
Was das jetzt soll, frage ich mich allerdings, nachdem ich gerade den ganzen Thread gelesen habe.

Man darf doch eines nicht vergessen: Diese Community ist dafür da, FPV zu fördern und rechtlich so zu implementieren, dass wir alle unserem geliebten Hobby sicher nachgehen können. Dazu gibt es seit geraumer Zeit Diskussionen mit Versicherungen, Behörden und der Presse, etc.

Dann kommt hier jemand neues rein und will ein Projekt starten, dass genau diesen Bemühungen der Community widerspricht und sich nicht darum kümmert, ob sein Vorhaben überhaupt legal machbar ist. Trotzdem will er aber Ratschläge und Lösungen von den Experten haben. Wie passt das zusammen? Gar nicht!

Wer was von der Community will, hält sich an deren Regeln. Und wenn hier der rechtliche Aspekt erst mal im Vordergrund steht, dann ist das eben so. Akzeptieren oder gehen, so einfach ist das. Man geht ja auch nicht ins Krankenhaus und bittet den Arzt, eine nicht zugelassene Behandlungsmethode durchzuführen. Er würde sich genauso verweigern.

Wenn der Themenstarter den rechtlichen Aspekt wenigstens Ernst genommen hätte, dann wäre es soweit gar nicht gekommen. Wenn man allerdings die Ratschläge der Leute, die man fragt, in den Wind schlägt, dann wird es stürmisch.

Davon mal abgesehen, kann man ja wohl auch nicht hier reinkommen und was an Wissen abfordern, als ob wir ein Selbstbedienungsladen wären. Über die Machbarkeit haben hier ja schon einige Experten geschrieben, aber auch das wurde ignoriert.
 

Frickel

Pilotmechaniker
#52
Davon mal abgesehen, kann man ja wohl auch nicht hier reinkommen und was an Wissen abfordern, als ob wir ein Selbstbedienungsladen wären.
Dieses Forum wird immer amüsanter :popcorn:. Ich dachte eigentlich, dass man genau das in Foren tun kann !? Fragen, Antworten, diskutieren. Genau das hat der Threat Starter gemacht.

Herrlich, wie ihr euch immer wieder neue Opfer sucht um zu belehren und drauf zu hauen. :popcorn:
 
B

Benutzer1106

Gast
#53
Hallo nochmal.

Dachte mir schon dass das nicht so stehenbleiben würde.

Hab mir also ganz gewissenhaft das Ganze nochmal durchgelesen, vielleicht hab ich ja was übersehen/nicht verstanden und deshalb Mist geschrieben. Kann ja passieren. Entscheidung überlass ich Euch..

Ich fasse mal zusammen:

Der Themenstarter stellt eine Frage nach der Machbarkeit eines Projektes. Zugegeben, er macht nicht den kompetentesten Eindruck, aber das ist er ja nicht der Einzige.

Zwei Vorschläge, im zweiten schon das erste "Lass es". Ok, ist vielleicht besser beim Wissensstand des Starters. Trotzdem hatte ich nicht das Gefühl dass er hier den Auftrag erteilt dass andere für ihn was machen sollen sondern er hat ne Frage gestellt wie tausend andere auch.
Dann war erstmal Ruhe, und zwar für 17 Monate.

Steini hat den Thread wieder hochgeholt (Danke übrigens dafür) und sich ebenfalls interessiert an dem Thema gezeigt, zwei - drei Antworten, mehr oder weniger zielführend, dann die erste Frage warum man sowas überhaupt haben will.

In Post #11 dann schliesslich, nach so gut wie keiner brauchbaren Info der Herr von der Versicherung, erster Auftritt. Und noch nicht mal ne anständige Frage nach selbiger, sonder gleich in ganz genervtem Ton mit Ausrufezeichen..

Eine Antwort darauf, durchaus nachvollziehbar, solange es nicht mal ansatzweise funktioniert brauch ich keine Versicherung. "Mach ich wenns soweit ist.. ". Versteh ich, hab mal nachgelesen in Dieter Schlüters Buch über RC-Hubschrauber, Anfang 1970, zusammengebaut, rumgefeilt, eingestellt, Erstflug. Hab keine Zeile gefunden über ne Versicherung. Gab ja auch noch kein Forum damals in dem ihn jemand drauf hinweisen hätte können. Gut so, er wär wahrscheinlich nie geflogen..

Der nächste bezeichnet das ganze, vermutlich weil seinen Beiträgen zum nicht die erhoffte Aufmerksamkeit geschenkt wurde, das ganze für grob sinnlos und verabschiedet sich.

#14, zweiter Auftritt von der Versicherung. Wieder nix konstruktives, aber mittlerweile sauer. Vermutlich aus selbigen Gründen wie beim Vor-Poster. Macht sich Sorgen um das Konto von Steini, erklärt das "Spielzeug" für ebenso unnütz (sein eigenes ist bestimmt total nützlich) und stellt in den Raum das für sowas sinnloses niemand ne Versicherung abschliessen würde. Echt nicht?

Dann ein Video, ein Danke für den Hinweis, ganze zwei Themenbezogene Posts also.

#19, Dritter Auftritt Versicherung, richtig in Fahrt. Versicherung ist Pflicht. Jaja, wissen wir ja schon. Bei jedem Projekt ist das mit einzuplanen.. Sagt wer? Das Gesetz? Die Polizei?

Wie soll ich ne Versicherung abschliessen für etwas was es noch nicht gibt? Stell ich mir schwierig vor dem zu erklären was ich versichern will und er mich fragt wie´s funktioniert und ich sag ich weiss nicht obs funktioniert. Ausserdem unterstelle ich demjenigen der sowas zusammenfrickeln kann auch soviel Hirn es nicht in der Fussgängerzone auszuprobieren.

Tolle Vergleiche übrigens, Auto und Nordseeinsel und so..

Steini fragt sich übrigens im nächsten Post auch warum er so angegriffen wird und erklärt das ganze dann auch nochmal, Verein usw..

Aber er kanns nicht lassen, #22 Klappe die Vierte. "Es ist Pflicht ne Modellflugversicherung zu haben. " Jaha, wir wissen es ja mittlerweile..

Ein "Beitrag" kommt dann noch irgendwann, genauso Themenbezogen wie die übrigen.

Und ganz zum Schluss glatt noch #47, in dem das Wort "Versicherung" überhaupt nicht vorkommt. Wer hätte das gedacht. Allerdings regt der Ton schon zum Nachdenken an, genauso wie die Wortwahl. Thema natürlich wieder verfehlt, wen wunderts.

Das mit der Fresse versteh ich zwar net ganz, aber egal. Wem da was "vorgekaut" wurde weiss ich auch nicht..
Und den, der da angeblich "nachdenkt" und dem dafür "ans Bein gepisst" wird, hab ich auch net gefunden. Vielleicht such ich nochmal.. Nö, glaub eher nicht.

Aber die letzte Frage finde ich interessant: "Was können wir von solchen Helden denn erwarten???" Wie ich bei meinem ersten Post schon geschrieben hab, manchmal (nicht immer) etwas von dem alle profitieren und dessen sich dann stillschweigend auch solche bedienen die nie etwas dazu beigetragen haben ausser der Frage nach der Versicherung.


Schönen Tag zusammen
Andy

Dann sollen sich einfach diejenigen die soetwas wollen doch ma hinsetzen und was entwickeln und sich net alles vorkauen lassen und über die Genauigkeit /ungenauigkeit anderer Systeme meckern....vorallem aber in den meisten fällen ma fliegen lernen aber ohne schnickschnack wie ACC usw.
 
Zuletzt bearbeitet:

sandrodadon

Fliegender Maschi
#54
Ist euch eigentlich mal aufgefallen dass der Thread fast 1,5 Jahre alt ist, der Threadersteller nur 1 Post hier hat und zuletzt im Februar 2013 online war?

Mal ganz davon abgesehen dass es versicherungstechnisch niemals durch kommt?
 
Zuletzt bearbeitet:

sandrodadon

Fliegender Maschi
#56
Ohhh du hast das böse Wort "Versicherung" gesagt..
:D
Auszug DMO: "Autarkes Fliegen ist nicht mit versicher"
https://www.ssl-id.de/deutsche-mode...Dienstleistungsantrag_Firmenkunden_2013_b.pdf

Ich mein ja nur, eure langen Diskussionen in allen Ehren, aber die Versicherer spielen da nicht mit und der Threadersteller hat einen Post, war seit Feb 2013 nicht mehr online ;)

Und wenn man es duch mit aller Gewalt durchdrücken will muss man eine Versicherung abseits der Modellflug Versicherungen abschließen und wenn man Pech hat wollen die dann z.B. ein TÜV Gutachten usw
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten