Fiveleaf FPV Antennen

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
alles klaaaaa, danke
 
Hab versuchsweise auch mal ein paar bestellt. Da bin ich mal extrem gespannt. Immersionspilze, C&G ANtennen, Geoavias, und sonst noch was....dürfte interessant werden was da für Unterschiede ans Tageslicht befördert werden.
 

Tiggr

Read Only Account
Hiho!

Na das wird dann ja eine Diskussion geben :'D
Wäre ich aber auch für! :)
Ohje, Fanboy-Krieg!

Chichi wird wieder in großen Buchstaben die Antennen von Geoavia als die Besten bezeichnen, C&G wird Meßprotokolle und Abkürzungen bringen. Jeder wird die Meß- und Vergleichsmethode anzweifeln. Selbstbauer werden ihre Eigenbauten dagegen halten. Und am Ende wissen wir wieder nichts genaues!

Klingt nach Spass!

Ich bin dabei! Her mit dem Vergleich!

:)

Tschüss
Tiggr (aka Marcus)
 
Ich hätte auch gerne geoavias antennen gehabt.
Habe sie aber nicht bekommen, oder ich war zu ungeduldig, je nachdem wie mans nimmt.

Schade weil gefallen hätten sie mir schon....

Aber ich bin mir ziemlich sicher dass es irgendwo auf der welt mindestens genauso gute gibt die eher geliefert werden.

Auf den vergleich bin ich auch gespannt...
Lemmmi123
 
und WIE ich auf den " Vergleich" gespannt bin:

hoffentlich auch nachvollziehbar in einem Antennen Anechoic Chamber mit Protokoll und Smith Diagramm

dann bitte auch mit Preisen und Lieferzeiten der neuesten! Produkte und keine 3 Jahre alten verbogenen sog. "Beispiele"

mit Produkten wie Fatshark/Spiro Pilzen und CW Produkten, 2G4 Antennen und ChinaProdukten für 9,98€
Helical nicht vergessen, die gibt es auch in Stückzahlen

schon mal eine gute Versicherung gegen Klagen wegen Schadenersatz/Geschäftsschädigung interessierter Leute abschliessen
und noch eins:
mit überprüfbarer fachl. Qualifikation des "Testers" mit Berufserfahrung in MikrowellenPhysik/Antennen mit passenden Meßgeräten...gefühlte "Reichweite" gehört nicht dazu

fragt doch mal die Stiftung Warentest

"weiter"
Guten Flug
PeteR
 

donandi

Well-known member
oh mann, wie der c&g gleich wieder abgehen muss...reg dich doch mal nicht so auf, wenn andere auch für sich in anspruch nehmen gute antennen zu bauen.
und die tausend abkürzungen, fachbegriffe und superduper laborequipment sind ja schön und gut, aber was am ende zählt, sind die ergebnisse aufm feld und in der luft, da brauch ich keine geräte, um zu merken welche antennen besser sind. sorry, aber musste jetzt mal raus, das ewige gestänkere gegen andere geht mir gegen den strich!
 
@donandi
zitat
dann bitte auch mit Preisen und Lieferzeiten der neuesten! Produkte gerne incl. CW
zitatende
seit wann und wo genau bezweifle ich, das andere Antennenbauer auch Antennen bauen, die gut sind und meistens mehr kosten?
ich habe gar kein Problem mit einem Test, nur "gefühlte Reichweite" ist bei Dir das Kriterium?
was denkst Du, was dabei Nachvollziehbares und für wen herauskommen soll, ausser Deiner persönlichen Meinung...davon haben wir schon genug hier gehört...?
Auf der nächsten nassen Wiese ist das wieder anders

das geht mir auch so, obwohl ich einen festen WP Parcours abfliege um meine Antennen im Betrieb zu betrachten
nur"weiter" so
 
Zuletzt bearbeitet:

meister

Erfahrener Benutzer
und WIE ich auf den " Vergleich" gespannt bin:

hoffentlich auch nachvollziehbar in einem Antennen Anechoic Chamber mit Protokoll und Smith Diagramm

dann bitte auch mit Preisen und Lieferzeiten der neuesten! Produkte und keine 3 Jahre alten verbogenen sog. "Beispiele"

mit Produkten wie Fatshark/Spiro Pilzen und CW Produkten, 2G4 Antennen und ChinaProdukten für 9,98€
Helical nicht vergessen, die gibt es auch in Stückzahlen

schon mal eine gute Versicherung gegen Klagen wegen Schadenersatz/Geschäftsschädigung interessierter Leute abschliessen
und noch eins:
mit überprüfbarer fachl. Qualifikation des "Testers" mit Berufserfahrung in MikrowellenPhysik/Antennen mit passenden Meßgeräten...gefühlte "Reichweite" gehört nicht dazu

fragt doch mal die Stiftung Warentest

"weiter"
Guten Flug
PeteR
Sorry, auf mich klingst du aber extrem überheblich,
sag doch gleich das nur du Antennen bauen und prüfen kannst und alle anderen nix können und taugen und du jeden verklagen willst der in deinen
geschäfts-bereich kommt.

So zumindest klingen deine beiträge, wie so ein Angst-Beiser der befürchtet das solche antennen doch keine alien-technologie sind sondern für unsere Bedürfnisse auch gut selber herstellbar sind oder man keine fachausbildung für benötigt, vorallem wenn man bedenkt das man die rechweite sowieso nicht ausnutzen kann und weit früher an die sichtgrenze kommt.

Mag sein das unter laborbedingungen deine antennen einen vorteil gegenüber den anderen haben, aber wir leben nicht in einem labor,
daher ist auch der umgang mit unseren mitmenschen und konkutrenten wichtiger als jeder messwert ;) .

Ein Aerodynamiker schlägt auch beide hände übern Kopf zusammen wenn er ein Depron-Nuri sieht, aber auch mit denen kann man fliegen und spaß haben, sowas nennt man Hobby.

Gruß,
Olli
 

TheRCFan

Erfahrener Benutzer
Warum soll man mit "Anechoic Chamber [...] Protokoll[en] und Smith Diagramm[en]" (s. #308) arbeiten?
Wenn deine Antennen so mega, heftig, krass gut abgeglichen sind, sollten sie doch das beste Bild rausholen, oder etwa nicht?
Hast doch nur Angst zu verlieren ;)
 
Lieber Olli
ich nehme Vergleiche, so sie seriös und fundiert daherkommen, zum Anlass über Verbesserungen nachzudenken und Deine Überinterpretation meiner Intention kommt mir schon sehr seltsam vor
Wieviele Händler Uboote glaubst Du denn, sind hier ständig unterwegs und gerieren sich als "User"?

Mir wurde hier schon verboten über meine Antennen auch nur zu schreiben, mein Profil wurde gelöscht und meine Signatur rausgeschmissen...auf Veranlassung..na rate mal..Du bellst hier den falschen Baum an

Ich bin weder Händler noch Gewerbetreibender sondern pens. Dipl.Ing. der DLH und baue als Privatmann an Privat für die FPV Piloten meine Präzisions Antennen seit 4+Jahren und verdiene mir als Rentner ein kleines Taschengeld zur Finanzierung meiner Fliegerei , nicht zum Broterwerb
Nach Abzug von Material und HP MeßplatzAmortisation verbleibt mir ein Stundenlohn von 3,30€ als Rentner Taschengeld
 

chichi

Erfahrener Benutzer
MEGA Antennen hier mal zwei unterschiedliche verlötungen, die Bauer dürfen gerne was dazu sagen
falls man es nicht erkennt die eine antenne führt das ummantelte kabel einfach seitlich vorbei. Die antenne ist also aus einem Draht, nicht wie die blaue aus 5 angelöteten blättern. Antennenbauer haben hier andere ansätze mit verlötung am sockel. Für die blaue braucht man also 2 mal so lange und ein gutes gefühl in den fingern. Ich habe das nicht. Die flügelanzahl ist auch unterschiedlich soll hier aber nicht näher vrtieft werden. Auch der drahtDurchmesser ist unterschiedlich. Habe von marcus noch dünnere und chips und grips noch sdickere hier - waren aus seiner ersten fertigung glaub vor 2-3jahren.

Chips und grips, ich finde es klasse, dass du kritikfähig geworden bist. Vor einem jahr kam es mir so vor als ob nur deine antennen Das maß aller dinge sind. Andere versuchen sich auch und ich finde es klasse wenn man als rentner sich ein paar groschen nebenbei verdienen kann. Unsere renten sind nicht sicher und wir werden bestimmt auch mal welche bauen müssen, egal wie gut wir das können. Deine funktionieren gut, das ist doch was.

PS ich nehm keine Drogen sondern schreibe nebenher im forum, da klingt manchmal etwas unvernunft durch,... ist ab nur das Kind in mir, das auch mal was sagen will.
 
Zuletzt bearbeitet:
Erhaltene "Gefällt mir": donandi

hulk

PrinceCharming
Für mich zählt auch nur die praxis. Haben zum beispiel keinen unterschied in der Reichweite zwischen forumsgebauten und billigen flyduino Antennen gemerkt. Bei gleichen sendern.
Was mich interessiert ist die abschattung.
 
Hei Chichi
hochfrequenzmässig ist das den erreichbaren Daten des Drahtgebildes egal, ob der Feeder zentral oder 1mm dezentral am Massepunkt steht. Man muss eh jede Antenne nachfeilen, damit es passt. Es gibt eine Reihe Chinaprodukte, die zentral einspeisen und trotzdem sehr viel schlechter davonkommen...für ~300m@25mW sollte es aber reichen
der C&G Antenne bekommt es nur nicht gut wenn der Fußpunkt nackig ist...fliegt man durch eine nasse Nebelwolke, ist das Signal wech, sobald da Wasser ist..ist schon vorgekommen
und es ist rosa Silikondichtung denn...es heisst ja auch DIE Antenne
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten