Zirkular polarisierten Antennen - Diskussionsthema
- Themenstarter BK-Morpheus
- Beginndatum
- Status
Ich habe meine 2,4ghz CP heute mal mit Richtung nach unten, direkt vom Rumpf Raus getestet(Skywalker). Ich muss sagen der Unterschied ist wie Tag und Nacht. Vorher hatte ich die Antenne hinter der Luftschraube. Die Störungen bei 180Grad Kurven sind weg sowie auch viel besserer Empfang. Ich kann diese Antennenmontage nur Empfehlen !
MfG
MfG
Habe mir nun ein CL/SPW Antennenpaar 2,4GHZ gebaut. Am Boden habe ich locker 500m getestet. Aber in der Luft bekomme ich schon Schwierigkeiten bei 150-200m. Habe die Antenne auf der Tragfläche über dem Rumpf montiert (Modell Phoenix von Arkai). Das ist wahrscheinlich nicht so gut? Wo sollte die Antenne optimalerweise montiert werden? (Nach unten geht bei mir nicht, da ist kein Platz). Und wo habt Ihr die Antennen montiert?
ich würde sage , äußerst schlechte Position , abschattung durch Akku usw..
wenn oben Heck/Seitenleitwerk oder Tragfläche ganz außen.
Nach unten, mit Ü-ei usw. geschützt oder Sender auf eine drehbare Platte außen am Rumpf mit Bodenberührungstab , das ganze mit 2 Gummies fixiert , so klappt die Antenne bei der Landung nach hinten weg.
PS: Hast Du den Bodentest auch mit dem Flieger gemacht , ansonsten könnten noch Störungen durch Regler ect. mit schuld sein .
wenn oben Heck/Seitenleitwerk oder Tragfläche ganz außen.
Nach unten, mit Ü-ei usw. geschützt oder Sender auf eine drehbare Platte außen am Rumpf mit Bodenberührungstab , das ganze mit 2 Gummies fixiert , so klappt die Antenne bei der Landung nach hinten weg.
PS: Hast Du den Bodentest auch mit dem Flieger gemacht , ansonsten könnten noch Störungen durch Regler ect. mit schuld sein .
Danke Andi für die Antwort. Den Reichweitentest habe ich nicht mit Flieger gemacht. Könnte mit Flieger auch noch der eine oder andere schlechte Einfluß da sein. Habe auch alles an einem Akku. Habe aber keinen Unterschied zwischen Motor an/aus gemerkt. Wie weit außen an der Tragfläche muss das denn sein?
Auf Höhe der Motorhaube ist auch nicht gut, oder? Dort ist ja dann der Regler, Akku und eventuell der störende Einfluß vom Motor.
Vielleicht mache ich es nach hinten zum Seitenleitwerk. Hinterer Rumpfbereich wäre doch auch möglich, oder?
Hab mal gelesen, dass Ü-Eier sehr dämpfen? Oder habe ich mich verlesen?
Auf Höhe der Motorhaube ist auch nicht gut, oder? Dort ist ja dann der Regler, Akku und eventuell der störende Einfluß vom Motor.
Vielleicht mache ich es nach hinten zum Seitenleitwerk. Hinterer Rumpfbereich wäre doch auch möglich, oder?
Hab mal gelesen, dass Ü-Eier sehr dämpfen? Oder habe ich mich verlesen?
ups 2,4 GHz das geht nicht in ein Ü-Ei ,hab ich wohl überlesen.
@Fliegerhimmel
soweit wie möglich weg von Akku Regler Motor ,je nach Flughöhe und Entfernung gibt es dann natürlich immer ein kleinen Winkel wo die Antenne etwas verschattet wird darum ist es das beste nach unten wenn irgendwie möglich.
Und nehme den Sender mit zur Antenne, eine lange Videoleitung ist immer einer langen Sendeleitung vorzuziehen.
Und zum schluß
robieren geht über Studieren
@Fliegerhimmel
soweit wie möglich weg von Akku Regler Motor ,je nach Flughöhe und Entfernung gibt es dann natürlich immer ein kleinen Winkel wo die Antenne etwas verschattet wird darum ist es das beste nach unten wenn irgendwie möglich.
Und nehme den Sender mit zur Antenne, eine lange Videoleitung ist immer einer langen Sendeleitung vorzuziehen.
Und zum schluß
robieren geht über Studieren Danke für Eure Antworten.
Bodentest und Flüge waren an unterschiedlichen Stellen. Wobei bei den Bodentests eher schlechte Einflüße wie Wlannetze, Senderantenne im Kofferraum Auto waren. Die Flüge waren auf freier Fläche. Empfänger auf Stativ.
Sind diese Kugeln zum Schutz geeignet? http://www.ebay.de/itm/290641396752
Da ich auch gerade parallel noch ein 5,8 GHZ System baue, funktionieren da Ü-Eier?
Bodentest und Flüge waren an unterschiedlichen Stellen. Wobei bei den Bodentests eher schlechte Einflüße wie Wlannetze, Senderantenne im Kofferraum Auto waren. Die Flüge waren auf freier Fläche. Empfänger auf Stativ.
Sind diese Kugeln zum Schutz geeignet? http://www.ebay.de/itm/290641396752
Da ich auch gerade parallel noch ein 5,8 GHZ System baue, funktionieren da Ü-Eier?
Zur ersten kann ich nur sagen das sie funktioniert - habe sie schonmal im Einsatz gesehen
die 2te ist eine Fernsehantenne mit Reflektorspiegel - gut wenn man das terrestrische Fernsehen empfangen will - schlecht wenn man FPV empfängt - liegt irgendwie an der Brechung der Funkwellen - kann man rechnerisch nachweisen ,habe aber keine Lust die Formeln rauszusuchen
die 2te ist eine Fernsehantenne mit Reflektorspiegel - gut wenn man das terrestrische Fernsehen empfangen will - schlecht wenn man FPV empfängt - liegt irgendwie an der Brechung der Funkwellen - kann man rechnerisch nachweisen ,habe aber keine Lust die Formeln rauszusuchen
Hallo,
wollte mir auch noch eine CL Antenne biegen und frage mich gerade, ob es eine Mindeslänge fürs Anschlusskabel gibt, oder ob man nicht direkt auf den Sender löten bzw. über kurzes Kabelstück (einige mm) anschließen kann. Für nen Nurflügler braucht man ja eh keine zusätzliche Distanz. Hat das vielleicht schon jemand gemacht?
Viele Grüße
Nils
wollte mir auch noch eine CL Antenne biegen und frage mich gerade, ob es eine Mindeslänge fürs Anschlusskabel gibt, oder ob man nicht direkt auf den Sender löten bzw. über kurzes Kabelstück (einige mm) anschließen kann. Für nen Nurflügler braucht man ja eh keine zusätzliche Distanz. Hat das vielleicht schon jemand gemacht?
Viele Grüße
Nils
Hi
Bevor Du hier weiter Antennen nachbaust , versuch erst mal die Cl SPW zu optimieren.
Laut chipsundgrips sind bei 5,8 fast ein 1km drin , zumindest hab ich es wo gelesen.
Ich bin mit einer "nicht optimalen" Antenne bei 5,8GHz bisher 500 im Bodentest gekommen ( CL-SPW ).
Bei 2,4GHz sollten da fast das Doppelt rausspringen.
Allerdings sollten zum erfolgreichen Nachbau , min. ein Richtkoppler plus eine Microwellen-Detektor-Diode und ein Multimeter zu verfügung stehen , sonst stochert man allzuviel im Nebel rum.
Den mit den Drahtlängen die wo so rumgeistern scheint man nicht das optimum aus den Antennen raus zu holen.
Dazu kann ich aber erst mehr sagen wenn ich meine zu letzt gebauten Antennen getestet habe , oder auch nicht den das scheint inzwischen ein "Staatsgeheimniss" zu sein :/: und man verbessert damit sein Einkommen
Auf jeden fall ist der Einspeisepunkt ein kritscher Bereich , versuch hier mal den Abstand zu verändern , dann sollte da sich was verbessern.
Bevor Du hier weiter Antennen nachbaust , versuch erst mal die Cl SPW zu optimieren.
Laut chipsundgrips sind bei 5,8 fast ein 1km drin , zumindest hab ich es wo gelesen.
Ich bin mit einer "nicht optimalen" Antenne bei 5,8GHz bisher 500 im Bodentest gekommen ( CL-SPW ).
Bei 2,4GHz sollten da fast das Doppelt rausspringen.
Allerdings sollten zum erfolgreichen Nachbau , min. ein Richtkoppler plus eine Microwellen-Detektor-Diode und ein Multimeter zu verfügung stehen , sonst stochert man allzuviel im Nebel rum.
Den mit den Drahtlängen die wo so rumgeistern scheint man nicht das optimum aus den Antennen raus zu holen.
Dazu kann ich aber erst mehr sagen wenn ich meine zu letzt gebauten Antennen getestet habe , oder auch nicht den das scheint inzwischen ein "Staatsgeheimniss" zu sein :/: und man verbessert damit sein Einkommen
Auf jeden fall ist der Einspeisepunkt ein kritscher Bereich , versuch hier mal den Abstand zu verändern , dann sollte da sich was verbessern.
die 500m sind mit 25mW und Stinger Sender erreicht worden.
Rssi geht sicherlich zur groben orientierung.
Möchte man den Nachbau ernsthafter betreiben ist die Anschaffung eines Richtkoppler mit Diode auf jedenfall hilfreicher und kostet auch nicht die Welt , so kann man gleich in der Bastelstube sehen was Sache ist und muss nicht dauernd raus zum testen.
Möchte man richtig ans Eingemachte bringt einem die Diode auch nicht mehr weiter und die Anschaffung kostspieliger Meßinstrumente steht an. So sieht man dann wie diverse Anschlußkabel in Art und Länge , Stecker , Adapter usw. das Ergebniss beeinflußen oder z.B am ein Einspeisepunkt der Abstand falsch oder ein Lötpunkt unsauber ist und das ist dann der Unterschied : Antenne funktioniert , geht gut , geht sehr gut oder geht sau gut
Ps : und die Foxtech Sender 5,8 GHz haben ca.16- 20mW teils 25mw je nach Kanal und Modul , nix mit 10 mW
Rssi geht sicherlich zur groben orientierung.
Möchte man den Nachbau ernsthafter betreiben ist die Anschaffung eines Richtkoppler mit Diode auf jedenfall hilfreicher und kostet auch nicht die Welt , so kann man gleich in der Bastelstube sehen was Sache ist und muss nicht dauernd raus zum testen.
Möchte man richtig ans Eingemachte bringt einem die Diode auch nicht mehr weiter und die Anschaffung kostspieliger Meßinstrumente steht an. So sieht man dann wie diverse Anschlußkabel in Art und Länge , Stecker , Adapter usw. das Ergebniss beeinflußen oder z.B am ein Einspeisepunkt der Abstand falsch oder ein Lötpunkt unsauber ist und das ist dann der Unterschied : Antenne funktioniert , geht gut , geht sehr gut oder geht sau gut
Ps : und die Foxtech Sender 5,8 GHz haben ca.16- 20mW teils 25mw je nach Kanal und Modul , nix mit 10 mW
- Status
