Welche Kamera für Luftbilder?
- Themenstarter Heliflo
- Beginndatum
- Status
Ich bin leider nicht sonderlich fit in der Bildbearbeitung und hatte vorher auch schon eine Nikon geflogen, das Rohmaterial war schon um Welten besser und mit ein paar einfachen Korrekturen war ich sehr zufrieden.
Im Nachhinein ärgere ich mich so viel Geld für die Nex ausgegeben zu haben, ähnliche Ergebnisse hatte ich mit meiner Nex5 und die ist mittlerweile schon für rund 250 € zu bekommen.
Im Nachhinein ärgere ich mich so viel Geld für die Nex ausgegeben zu haben, ähnliche Ergebnisse hatte ich mit meiner Nex5 und die ist mittlerweile schon für rund 250 € zu bekommen.
Hi,
Also bei meiner NEX 5 habe ich bemerkt, dass die JPEG Bilder oft nicht so toll sind. Vielleicht ist das Problem bei der NEX 7 geblieben, und der BastelBär hat immer nur im JPEG-Modus fotografiert? Vor allem wenn man Verschlusszeit etc. manuell einstellt, sind die JPEG Dateien oft unbrauchbar.
Gruss
Also bei meiner NEX 5 habe ich bemerkt, dass die JPEG Bilder oft nicht so toll sind. Vielleicht ist das Problem bei der NEX 7 geblieben, und der BastelBär hat immer nur im JPEG-Modus fotografiert? Vor allem wenn man Verschlusszeit etc. manuell einstellt, sind die JPEG Dateien oft unbrauchbar.
Gruss
Sorry, dann hast du falsche Einstellunegn gehabt. Die Nex macht Sehr gute JPG. Und wenn man mit den RAW und guter Software nichts hinbekommt, braucht man die Schuld nicht der Kamera geben. Ich mache alles mit der Nex5 und Adobe Lightroom. Meine Bilder verkaufe ich sogar.
Verschlusszeit am Copter muss so klein wie möglich sein, sonst hast du Doppelbilder, weil der Copter nie ruhig ist. Die besten Ergebnisse habe ich mit fester Blende 9, am Boden auf ein entferntes Objekt manuell fokusieren, dann Kamera an Copter und los gehts.
JPG nutze ich nur um eine Vorauswahl zu treffen, alles andere mit den RAW Dateien. Und Lightroom kann man einstellen, das beim Import gleich die wichtigsten Änderungen übernommen werden. Dazu gehört zb. Objektivanpassungen, Dynamik, Sättigung....Die restlichen Feinheiten mache ich dann von Hand.
Und natürlich das richtige Objektiv vorrausgesetzt.......
Verschlusszeit am Copter muss so klein wie möglich sein, sonst hast du Doppelbilder, weil der Copter nie ruhig ist. Die besten Ergebnisse habe ich mit fester Blende 9, am Boden auf ein entferntes Objekt manuell fokusieren, dann Kamera an Copter und los gehts.
JPG nutze ich nur um eine Vorauswahl zu treffen, alles andere mit den RAW Dateien. Und Lightroom kann man einstellen, das beim Import gleich die wichtigsten Änderungen übernommen werden. Dazu gehört zb. Objektivanpassungen, Dynamik, Sättigung....Die restlichen Feinheiten mache ich dann von Hand.
Und natürlich das richtige Objektiv vorrausgesetzt.......
Zuletzt bearbeitet:
Wie oben schon geschrieben, bin ich in der Bildbearbeitung nicht sonderlich fit.
Zudem schrieb ich, das ich nicht zufrieden war und meine DSLR schönere Bilder macht, mit keinem Wort habe ich der Kamera die Schuld gegeben oder die Nex schlecht gemacht.
Solche Beiträge sind der Grund, warum ich in Foren nur stiller Mitleser bin.
Gibt halt Leute die nicht als Profi, in welchem Metier auch immer zur Welt gekommen sind.
Und ne Kamera, dich mich rund 800 gekostet hat, die im Automatic Modus sehr viel schlechteres Bildmaterial ausgibt, wie z.B. eine kleine DSLR die die Hälfte kostet, ist für mich nunmal ärgerlich.
schönes We
Hallo,
@Bastelbär: Ich habe 0 Ahnung in Sachen Bildbearbeitung - meine Nex besitze ich auch seit erst einer Woche. Versuchs mal mit dem Sony-Programm "capture one 8". Ich finde, damit werden die Bilder schon seeehr deutlich besser als mit Automatik-Jpeg!
Hier als Vergleich:
Jpeg hat einen total falschen Weissabgleich, sieht verwaschen aus - insgesamt halt einfach nicht gerade toll. Das leicht bearbeitet Raw-Bild hingegen ist schon ganz akzeptabel!
Auch beim gegen-die-Sonne-Fotografieren werden die JPEG Bilder nicht annähernd so gut wie die Raw Bilder. Versuchs einfach mal, ich hätte auch nicht gedacht, dass man mit RAW-Bildern auch ohne Hintergrundwissen deutlich bessere Resultate erzielt.
@Schneipe: Im Auto-Modus mit Jpeg kann man gar keine falschen Einstellungen wählen - weil das alles die Cam macht. Ich habe nie gesagt, die Cam mache grundsätzlich keine guten Bilder. Ich bin nur der Meinung, das die JPEG nicht annähernd so gut sind, wie sie sein könnten. Zumindest bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen (Aber bei Standard-Tageslicht macht auch eine Handykamera gute Bilder).
Grüsse,
Christian
@Bastelbär: Ich habe 0 Ahnung in Sachen Bildbearbeitung - meine Nex besitze ich auch seit erst einer Woche. Versuchs mal mit dem Sony-Programm "capture one 8". Ich finde, damit werden die Bilder schon seeehr deutlich besser als mit Automatik-Jpeg!
Hier als Vergleich:
Jpeg hat einen total falschen Weissabgleich, sieht verwaschen aus - insgesamt halt einfach nicht gerade toll. Das leicht bearbeitet Raw-Bild hingegen ist schon ganz akzeptabel!
Auch beim gegen-die-Sonne-Fotografieren werden die JPEG Bilder nicht annähernd so gut wie die Raw Bilder. Versuchs einfach mal, ich hätte auch nicht gedacht, dass man mit RAW-Bildern auch ohne Hintergrundwissen deutlich bessere Resultate erzielt.
@Schneipe: Im Auto-Modus mit Jpeg kann man gar keine falschen Einstellungen wählen - weil das alles die Cam macht. Ich habe nie gesagt, die Cam mache grundsätzlich keine guten Bilder. Ich bin nur der Meinung, das die JPEG nicht annähernd so gut sind, wie sie sein könnten. Zumindest bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen (Aber bei Standard-Tageslicht macht auch eine Handykamera gute Bilder).
Grüsse,
Christian
Zuletzt bearbeitet:
Noch ein Beispiel
Aus einem total verwaschenen, langweiligen JPEG...
...wird nach 2 Minuten Bearbeitung + RAW-Format ein akzeptables Bild
Achten musst du dich vor allem auf:
- Weissabgleich passend verändern
- je nach dem Belichtung/Helligkeit etwas verändern
- Nach Wunsch Kontrast, Schärfe und Farbsättigung etwas erhöhen
- Mit HDR zu helle/dunkle Bereiche anpassen
- Oben Links unter dem "Bildaufbau"-Menüpunkt den Schiebregler "Verzeichnung" ganz nach links (0%)
- Etwas weiter unten bei "Vignettierung" zu dunkle Bildecken etwas anpassen
Geht alles ganz einfach mit "Schiebereglern", man kann also einfach ein bisschen hin-und-her Drehen, bis es passt!
Gruss
Aus einem total verwaschenen, langweiligen JPEG...
...wird nach 2 Minuten Bearbeitung + RAW-Format ein akzeptables Bild
Achten musst du dich vor allem auf:
- Weissabgleich passend verändern
- je nach dem Belichtung/Helligkeit etwas verändern
- Nach Wunsch Kontrast, Schärfe und Farbsättigung etwas erhöhen
- Mit HDR zu helle/dunkle Bereiche anpassen
- Oben Links unter dem "Bildaufbau"-Menüpunkt den Schiebregler "Verzeichnung" ganz nach links (0%)
- Etwas weiter unten bei "Vignettierung" zu dunkle Bildecken etwas anpassen
Geht alles ganz einfach mit "Schiebereglern", man kann also einfach ein bisschen hin-und-her Drehen, bis es passt!
Gruss
@ Bastelschraubbär
Dein Vergleich hinkt auch sehr. Eine DSLR mit einer Systemkamera zu vergleichen bringt gar nix, ausser dir eine Enttäuschung über die Bilder der Systemkamera. Bin auch nicht als "Profi" auf die Welt gekommen, hab auch erst vor 2 Jahren mit der Knipserei angefangen. Aber wenn man sich bissle damit beschäftigt, und das maximum aus dem vorhandenen rausholen kann, dann mach ich das.
Klar ist eine EOS oder GH3 oder was auch immer besser als die Nex, aber für den Preis, ich hab als Set 599 bezahlt, können sich die Bilder der Nex sehen lassen. Aber Bilder kommen am PC unterschiedlich raus......Manchen gefällt ihr Bild auf ihrem Monitor, auf anderem Monitor siehts wieder schlecht aus....
Wollte niemand an den Karren fahren, aber das ist nur meine Meinung......So, bin raus!
Dein Vergleich hinkt auch sehr. Eine DSLR mit einer Systemkamera zu vergleichen bringt gar nix, ausser dir eine Enttäuschung über die Bilder der Systemkamera. Bin auch nicht als "Profi" auf die Welt gekommen, hab auch erst vor 2 Jahren mit der Knipserei angefangen. Aber wenn man sich bissle damit beschäftigt, und das maximum aus dem vorhandenen rausholen kann, dann mach ich das.
Klar ist eine EOS oder GH3 oder was auch immer besser als die Nex, aber für den Preis, ich hab als Set 599 bezahlt, können sich die Bilder der Nex sehen lassen. Aber Bilder kommen am PC unterschiedlich raus......Manchen gefällt ihr Bild auf ihrem Monitor, auf anderem Monitor siehts wieder schlecht aus....
Wollte niemand an den Karren fahren, aber das ist nur meine Meinung......So, bin raus!
Zuletzt bearbeitet:
EOS M2, originales 18/55er - RAW unbearbeitet (im Grunde ein sehr schlechter Zeitpunkt was die Lichtverhältnisse anging):
..und bearbeitet - zurechtgeschnitten, nachträgliche stärkere Vignettierung um den Fokus auf das Objekt zu legen, Tiefen herausgearbeitet, klarheit und Farben bewusst überzogen.
Gruß, Sepp
..und bearbeitet - zurechtgeschnitten, nachträgliche stärkere Vignettierung um den Fokus auf das Objekt zu legen, Tiefen herausgearbeitet, klarheit und Farben bewusst überzogen.
Gruß, Sepp
Zuletzt bearbeitet:
Das ganze wird mit einem Colormeter gemacht. Das Teil kommt auf den Bildschirm und dann läuft eine Software durch und erstellt eine Konfigurationsdatei für den Bildschirm(.lcc)
Also entweder so ein Teil kaufen bzw ausborgen, oder wenn du einen Laptop hast bei Google schauen ob schon jemand so eine Datei für dein Modell erstellt hat(ist aufgrund der Serienstreuung und Alter des Displays natürlich nicht so genau,aber es reicht)
Zb bei den Tests von notebookcheck.com sind immer die lcc Dateien von den Displaytests dabei !
MfG
Also entweder so ein Teil kaufen bzw ausborgen, oder wenn du einen Laptop hast bei Google schauen ob schon jemand so eine Datei für dein Modell erstellt hat(ist aufgrund der Serienstreuung und Alter des Displays natürlich nicht so genau,aber es reicht)
Zb bei den Tests von notebookcheck.com sind immer die lcc Dateien von den Displaytests dabei !
MfG
Hi,
Ist jetzt nicht ideal, aber damit kommt schon ziemlich weit!
http://autopattern.maettig.com/
Grüße, Matthias
Ist jetzt nicht ideal, aber damit kommt schon ziemlich weit!
http://autopattern.maettig.com/
Grüße, Matthias
Hallo,
Ich bin auch auf der suche nach einer geeigneten Kamera für Luftbilder:
-Sollte recht preiswert sein (sagen wir mal maximal 200€)
-für den Preis gute Fotos zulassen
-Selbstauslöser (im 2 Sekunden Takt oder 10 Sekunden Takt) haben
-möglichst leicht sein (< 300-400g)
Kennt da jemand was?
Ich bin auch auf der suche nach einer geeigneten Kamera für Luftbilder:
-Sollte recht preiswert sein (sagen wir mal maximal 200€)
-für den Preis gute Fotos zulassen
-Selbstauslöser (im 2 Sekunden Takt oder 10 Sekunden Takt) haben
-möglichst leicht sein (< 300-400g)
Kennt da jemand was?
Dazu einen Ir-Auslöser (bspw. bei Hk für 6 Euro) und, wenn du es brauchst, einen HDMI-AV-Konverter (ca. 25 Euro).
Gruss
- Status
