Tau Labs Software unterstützt vielfältige Hardware

Hi Noy,

ich habe letztlich diese Motoren mit deutlich mehr Akku (3s 4500er) an den selben Props, bei ordentlich Wind, für ca 15 min geflogen (ca. 4000mAh, max. 28A). War ein leicht gebautes Ov3rquad noch ohne Kameras, insgesamt aber sicher > 1000g. Sollte also gehen. Mit 4S macht es mehr Spaß, war aber auch so ok.
 

JUERGEN_

Generation 60++
...
Hm von wegen Sensoren, hier im Einsteiger Thread wurde geschriben das die F3 Sensoren überholt wären
und die MPU9XXX das non plus Ultra wären.
Daher dachte ich das es wohl Unterschiede beim Fliegen geben müsste.
naja, was geht mir mein Geschwätzt von Gestern an.


die MPU und die "onboard Digital Motion Processor" hatte ja viel Hoffnung geweckt,
aber leider für nen Multikopter wohl eher enttäuschend. ;(

wobei, die Zeit ist Heute so Kurzlebig,
und ob nun ein Sensor durch das Programm schlechter reagiert,
oder durch die Hardware, ist dann immer schwer zu sagen. :D


letzten Endes, ist die Beste Hardware nix Wert,
wenn die Software nix taugt. ;)


allein der Glaube, hat schon ganze Völkerstämme ausgerottet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

ich hätte mal wieder eine Frage. Kann man meine Prop/Motor Auswahl noch mit Propsavern fliegen? Oder sind die Kräfte hier zu hoch?

Lasse mir gerade extra welche Drehen die dann direkt auf die Motorglocke geschraubt werden können und über einen Konus verfügen.

Oder ist es besser solche Befestigungen mit Spinnern zu benutzen?

Gerade für den Anfang wollte ich Propsaver nehmen da ich so mehr Sicherheit für die Motorwelle habe bzw. zumindest dies hoffe.

Falls besser Spinner, wo bekomme ich welche her mit 4er Lochkreis die auf die Motoren passen??

Oder halt nur die Spinner mit M5 Gewinde, die dann auf die den Motor beigelegten Befestigungen passen?


Ist es sinnvoll solche Platten unter die Motoren zu schrauben damit diese komplett aufliegen? Momentan hab ich die halt mittig mit 2 Schrauben auf dem Ausleger.
 

ripschemitkraut

schläft auf /dev/dsk/c0t0
Die Teile die auf die Motorglocke geschraubt werden sind am besten finde ich.Schau mal hier. Recht günstig. Also kein Grund diese drehen zu lassen.
Zur Motorbefestigung reichen die 2 Schrauben. Ich mach das ohne Kreuz.
 
Joa die sind günstig. Aber so wie dir schwarzen hab ich eh dabei gehabt. Meinte dann so wie die Silbernen Spinner mit 4er Lochkreis. Leider gibts die da aber nicht für 2212. Oder ich hab mich verguckt. Ich lasse mir Propsaver drehen die direkt auf die Motorglocke geschraubt werden anstatt an die Welle geklemmt. Wenn die hier sind zeig ich euch ein Bild. Praktisch wie die schwarzen original halter nur etwas höher um 2 Schrauben außen reinzudrehen und in der mitte ein Konus anstatt der Gewindestange.

Bzw. nur das Oberteil also den silbernen Spinner mit M5. Bringen die was im Gegensatz zu einer einfachen Mutter?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
es gibt ein neuen Discovery F4 von STM32:
http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/SC959/SS1532/PF259090?s_searchtype=partnumber

und jetzt ist mir noch etwas aufgefallen als ich mir nochmal die Daten des "älteren" angeschaut habe.
Wieso wird denn immer gesdagt das man wenn man das Discovery F4 fürs flying F4 benutzt ne 10DOF braucht?
Nach den Daten hier:
http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/SC959/SS1532/PF259098?s_searchtype=partnumber
hat es doch auch beide benötigten Sensoren drauf?
Hab ich irgendwas verpasst und die haben das Board irgendwann noch abgeändert?
Oder woher kam die Aussage das man ne 10DOF benötigt fürs flying F4 zusätzlich?
 

JUERGEN_

Generation 60++
...
Hab ich irgendwas verpasst und die haben das Board irgendwann noch abgeändert?
Oder woher kam die Aussage das man ne 10DOF benötigt fürs flying F4 zusätzlich?
das bisherige verwendete Board ist das STM32F4DISCOVERY
-> http://www.st.com/web/en/catalog/tools/PF252419


danach kam das STM32F3DISCOVERY von ST heraus.
-> http://www.st.com/web/catalog/tools/FM116/SC959/SS1532/PF254044
welche momentan wohl die Beste Variante ist.
und momentan hier zu haben
-> http://shop.anvilex.de/index.php?route=product/product&product_id=1840
-> http://www.ebay.de/itm/271174478941


die Sensoren werden neuerdings auch im PX4 von der ETH-Zürich verwendet.
-> https://pixhawk.ethz.ch/px4/modules/pixhawk

es scheint wohl das Ende von MPU60xx zu sein. ? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

ernieift

Erfahrener Benutzer
Hallo Noy,
das Problem bei den Discovery Versionen ist, dass Du dann wahrscheinlich für jedes Einzelne ein Target anlegen musst. Dann fehlt Dir noch ein passendes Riserboard. Also nimmst Du dann Lochraster und einen selbstgemachten Clone von Taulabs. Je nachdem was Du vorhast, läuft es auf viel Spass beim Programmieren oder bei mangelndem Elan einen Alptraum hinaus.
Deine Entscheidung
ernieift
 
Tu ich ja auch ;)
War nur gestern verwirrt als ich das F4Discovery mit den beiden Sensoren gesehen hab. Dachte das wäre ne neu Auflage.
Ich nutze das F3 mit dem Board von dasdBoot. Habe aber auch noch das von rcswift hier rumliegen. Blöd ist nur, das man nirgends ein MS5611 einzeln günstig bekommt (also Reichelt, Mouser) Farnell, RS und Digikey hab ich noch nicht geschaut. Und halt das manche Packages schon grenzwertig sind auch mit Heißluftfön...


Gibt es eigentlich Infos zum Freedom irgendwo? Auch bzgl. Preis usw?

Baut die Taulabs Software eigentlich auf der normalen CMSIS auf?
Oder sind da spezielle Sachen drin? Wenn hauptsächlich CMSIS dürfte es doch einfach auf andere ARM zu Porten sein oder?

Hab noch einige LM3S hier rumliegen (lose und es gibt kleinere Evalboards) würde gerne Taulabs aus Spaß auf die Porten und mal ne eigene FlightControl bauen mit ner 10DOF und dem LM3S mit nur dem nötigsten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Shop kannt ich noch gar nicht.
Naja 13,45€ pro Stück is aber heftig. Da ist es ja günstiger aus China mit Breakoutboard zu bestellen und dann ablöten. Kommen dann auch keine Versandkosten drauf...
 

ernieift

Erfahrener Benutzer
@JUERGEN: Unfair! Das habe ich gefunden. Preislich ist es super. Geht aber nicht fürs F4. Ansonsten kann man ohne Probleme das FlyingF3 drauf laufen lassen. Die zusätzlich möglichen Sensoren sind aber nicht im Code drin. Also noch ein Target anlegen und versuchen alles mit den Libs zum laufen zubringen. Ich nehme es derzeit als Hardwarebasis zum Testen von Codeänderungen.
Gruss

PS: Das bezieht sich aufs rcswift.
 

JUERGEN_

Generation 60++
....
Die zusätzlich möglichen Sensoren sind aber nicht im Code drin. ...
naja, mein F3 ligt inzwischen auch in der Schublade. ;)

derweil ich dem QUANTON nicht widersteneh konnte.

...
aber eigentlich sind die zusätzlichen Sensoren auch nur (Mann könnte, wenn Mann wollte) ;)

und eigentlich mit dem Billigsten FLIP(AERODUINO), vollends zufrieden ist. :)
 
Zuletzt bearbeitet:

ernieift

Erfahrener Benutzer
Hallo zusammen,
die Arbeit an der HoTT-Telemetrie geht voran.
Was geht: Telegramme für GAM,EAM,VARIO und GPS. Textmode geht auch gibt aber nichts aus, da ich keine Hardware dafür habe. Derzeit habe ich das Modul ins FF3 und Quanton eingepflegt.
Was noch nicht geht : 1-Write-USART (darum habe ich mich noch nicht gekümmert). Die Idee ist einfach, ich weiss aber noch nicht, ob es auch geht. Das Modul läuft aber auch prima mit einem 1k Widerstand rüber zum TX-Pin. Auf dem Quanton reicht es diesen als SMD zwischen RX und TX zu löten und ein normales Servokabel zum Empfänger zu verwenden.
Was noch fehlt: Daten!
Ich habe schon ein paar Daten von Batterie (Spannung, Strom) und Barometer (Höhe) drin. GPS war schwerer. Die Umrechnung von Latitude und Longitude in die Graupnerdarstellung wollte erst nicht funktionieren, schliesslich habe ich doch noch einen einfachen Weg gefunden.
Nun bin ich gerade dabei Richtung und Abstand von der Homeposition einzubauen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich noch nicht herausgefunden habe, wie man mit der Fernsteuerung die Stelle per Schalter anlernen kann. Weiss das jemand? Schliesslich will ich nicht mit Laptop oder Tablet auf den Acker. Den Copter via googlemaps fliegen zu sehen, ist sicher schön. Ich denke aber, dass man das auch anders machen kann zumal BT irgendwann abreissen wird.
Wegen der anderen Daten mache ich mir noch keine Gedanken. Sobald das Modul eingebaut ist (hoffe ich), habe ich da an Carsten gedacht. Da er ja ein viel grösseres Interesse daran hat. Ich weiss zum Beispiel nicht was m/3s sein soll. Ist ja auch egal. Sowieso verstehe ich nicht wozu die ganzen Gyrodaten im Protokoll drin sind aber nicht angezeigt werden.
Im Moment kann ich noch keinen Commit auf meinen github machen, weil ich einen laufenden PR nicht durcheinanderbringen will. Sobald das abgeschlossen ist, geht die Beta online.
Gute Nacht
ernieift
 
FPV1

Banggood

Oben Unten